Дело № 1- 317/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                   13 июля 2011 года

Судья Свердловского районного суда Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Свердловской прокуратуры ,

подсудимого

защитника - адвоката ,

при секретаре ,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ, - 4 преступления, ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ - 2 преступления, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л:

обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на оскорбление своей сожительницы ФИО1, используя малозначительный повод, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственными нормам и правилам поведения в обществе, унижая тем самым честь и достоинство ФИО1 При этом осознавал, что причиняет ФИО1 моральные страдания, и желая этого.

Он же, , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на оскорбление своей сожительницы ФИО1, используя малозначительный повод, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственными нормам и правилам поведения в обществе, унижая тем самым честь и достоинство ФИО1 При этом осознавал, что причиняет ФИО1 моральные страдания, и желая этого.

Он же, , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на оскорбление своей сожительницы ФИО1, используя малозначительный повод, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственными нормам и правилам поведения в обществе, унижая тем самым честь и достоинство ФИО1 При этом осознавал, что причиняет ФИО1 моральные страдания, и желая этого.

Он же, , обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на оскорбление своей сожительницы ФИО1, используя малозначительный повод, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственными нормам и правилам поведения в обществе, унижая тем самым честь и достоинство ФИО1 При этом осознавал, что причиняет ФИО1 моральные страдания, и желая этого.

Он же, , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества - <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, стоимостью -СУММА1-. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно разбил <данные изъяты>, таким образом, повредил принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, который без восстановительного ремонта не может быть использован по своему обычному назначению. Своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере -СУММА1-.

Он же, , обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, в ходе причинения побоев ФИО1, высказал в адрес потерпевшей ФИО1 угрозу убийством, при этом подкрепляя свои слова действиями, повалил потерпевшую на диван и умышленно сдавил руками горло потерпевшей ФИО1, ограничивая дыхание потерпевшей. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО1 действия воспринимала как реальную угрозу своей жизни, так как был агрессивно настроен, свои угрозы подкреплял решительными действиями.

Он же, , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством в отношении ФИО1, высказал в адрес потерпевшей ФИО1 угрозу убийством, при этом, подкрепляя свои слова действиями, повалил потерпевшую на диван и умышленно сдавил руками горло потерпевшей ФИО1, ограничивая дыхание потерпевшей. В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО1 действия воспринимала как реальную угрозу своей жизни, так как был агрессивно настроен, свои угрозы подкреплял решительными действиями.

Он же, , обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, возле подъезда подбежал к ФИО1 и, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, уронил ФИО1 на снег. Подавив, таким образом, волю к сопротивлению потерпевшей ФИО1, осмотрел карманы шубы ФИО1, после чего открыто похитил из кармана шубы ФИО1 принадлежащие ей четыре ключа от квартиры по цене -СУММА2- за каждый ключ, всего на общую -СУММА3-.

После этого с места совершения преступления с похищенным имуществом крылся, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую -СУММА3-. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - по каждому эпизоду.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - по каждому эпизоду.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании представитель государственного обвинения в соответствии со ч. 7 ст. 246 УПК РФ от поддержания данного обвинения отказалась, поскольку, органами предварительного расследования не представлено достаточных доказательств в рамках данного обвинения по исследованным эпизодам. Диспозиция ни одной из статей предъявленного обвинения не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. В связи с чем, уголовное преследование подлежит прекращению, а освобождению от уголовной ответственности.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 130 УК РФ - 4 преступления, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ - 2 преступления, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Отказ прокурора от поддержания обвинения, влечет за собой, в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24; ч. 7 ст. 246; п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ - 4 преступления, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ - 2 преступления, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              Л.В. Югова