Дело № 1-488/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                    29 июля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Карпова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого: Кабирова И.Р.,

защитника: адвоката Бойченко С.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайлиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

Кабирова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27.02.2006 года Свердловским РС г. Перми по ст. 112ч. 2 п. « д » УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 08.11.2006 года Свердловским PC г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского РС г. Перми от 27.06.2006 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 3) 29.05.2008года Свердловским PC г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить частично наказание по приговору Свердловского PC г. Перми от 08.11.2006 года и окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 07.08.2009года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., Кабиров И.Р., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> - ФИО1, воспользовавшись тем, что его родители спят, тайно похитил из общей связки ключей ФИО1 ключи от гаража. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Кабиров И.Р. пришёл в ГСК №, расположенный по <адрес>, и с помощью похищенных ключей, не имея на то оснований, открыл двери и незаконно проник в гараж №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно <данные изъяты>, всего на общую -СУММА1-.

После чего, Кабиров И.Р. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на -СУММА1-.

У него же, Кабирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> - ФИО1. После чего, Кабиров И.Р., реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, пришёл в ГСК №, расположенный по <адрес>, и с помощью ранее похищенных ключей, не имея на то оснований, открыл двери и незаконно проник в гараж №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно <данные изъяты> стоимостью -СУММА2-.

После чего, Кабиров И.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на -СУММА2-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и иском потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Кабирова И.Р. по обоим эпизодам по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ - рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого, при этом, наказание назначает по правилам ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется в быту и по месту работы, что следует из характеристик,     раскаялся в содеянном, намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб и частично возместил ущерб, состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие заболеваний ВИЧ и туберкулез, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в -СУММА3-, признанный подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью и взысканию с Кабирова И.Р..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Кабирова И.Р. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кабирову И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Кабирову И.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 ( три) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Кабирова И.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Кабирову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кабирова И.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 -СУММА3-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А.Карпов