Дело № 1-624\2011 30 сентября 2011г. г.Пермь Суд Свердловского района г.Перми в составе председательствующего- Долгих С.В., С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г.Перми Цодиковича В.В., потерпевшего ФИО1., Подсудимого Хаметова А.Р. Защитника- адвоката Бурда В.В.. При секретаре Шадриной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ХАМЕТОВА А.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, Хаметов А.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хаметов увидел автомашину -МАРКА- транзитный №, припаркованную у <адрес>, принадлежащую ФИО1 В этот момент у Хаметова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Хаметов на своей автомашине -МАРКА- № приехал к своим знакомым ФИО2 и ФИО3 на <адрес>, и попросил указанных лиц поехать с ним на <адрес> и помочь ему отбуксировать автомашину его знакомого, тем самым введя ФИО2 и ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО2 и ФИО3 согласились помочь Хаметову, и вместе с ним приехали к дому № по <адрес>, где Хаметов попросил ФИО3 накачать насосом колеса автомашины -МАРКА- транзитный №, Боровых, будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Хаметова, накачал колеса, сел за руль данной автомашины, и при помощи Хаметова и ФИО2, выкатил автомобиль, принадлежавший ФИО1 с парковочного места у <адрес> на проезжую часть <адрес>, после чего Хаметов, реализуя свой умысел, подцепил похищенную автомашину буксировочным тросом к своей автомашине и отбуксировал похищенную автомашину к гаражным боксам, расположенным на <адрес>. Таким образом, Хаметов тайно похитил автомашину -МАРКА- транзитный №, принадлежавшую ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в -СУММА-. Впоследствии похищенным Хаметов распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Хаметов полностью возместил причиненный ущерб, выплатив ему -СУММА-. Последствия прекращения уголовного дела в виде освобождения Хаметова от уголовной ответственности, а также невозможность повторного обращения в суд потерпевшему понятны. Подсудимый Хаметов А.Р. просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим; в содеянном раскаялся. Ему понятно, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не являются реабилитирующими. Защитник -адвокат Бурда В.В. поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого. Государственный обвинитель Цодикович В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хаметова в связи с примирением с потерпевшим. Суд усматривает в действиях Хаметова А.Р. состав преступления, предусмотренный п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину- потерпевшему ФИО1. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хаметова А.Р., полностью возместившего причиненный преступными действиями материальный ущерб и примирившегося с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ, Хаметов А.Р. в этом случае освобождается от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25Ю 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Меру пресечения в отношении Хаметова А.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Долгих С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
У с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Хаметова А.Р. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.76 УК РФ, освободить Хаметова А.Р. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.