Дело № 1-385/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                        16 апреля 2010г      

Свердловский районный суд г. Перми

под председательством судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.

подсудимых ,

защитника - адвоката Мясниковой Т.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (представляющей интересы Горбунова А.А.), защитника - адвоката Хлюпина А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (представляющего интересы Корепанова А.В.)

при секретаре Хлыбовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>, не судимого;

, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время , находясь в квартире по <адрес>, вступил в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого с , после чего и тайно похитили из вышеуказанной квартиры имущество ФИО1 наоутбук «-МАРКА-» стоимостью -СУММА1-, манипулятор за -СУММА2-, сотовый телефон «-МАРКА-» стоимостью -СУММА3- и 2 сим-карты не представляющие материальной ценности. С похищенным и с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме -СУММА4-.

Указанные действия и органом предварительного расследования квалифицированы п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении и в связи с примирением, т.к. она примирилась, ей заглажен материальный вред, у нее к и претензий нет.

и в судебном заседании пояснил, что согласны на прекращение дела за примирением сторон, с потерпевшими они примерились, последствия прекращения дела по данному основанию им известны и понятны.      

Государственный обвинитель, участвующий в судебном процессе не возражает против прекращения уголовного дела в отношении и в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение потерпевших, подсудимых, адвокатов и государственного обвинителя, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

и ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая заявила о том, что материальных претензий к ним не имеют, примирились с ними, подсудимые согласны на прекращение дела в связи с примирением, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                  постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению , обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Отменить и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                    В.Г. Тушнолобов