ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь                                                                                             13 октября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Порошина О.В.,

подсудимого Мельник С.В.,

защитника Мельник С.В. - адвоката Онучина А.Н., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельник С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мельник С.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время у Мельника С.В., находящегося в квартире <адрес>, где проживает ФИО1, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящаяся в <адрес> ФИО1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- ДВД-плеер «-МАРКА1-» стоимостью -СУММА1-,

- сотовый телефон «-МАРКА2-» стоимостью -СУММА2-,

- пуховик из кожи черного цвета стоимостью -СУММА3-,

- телефонный аппарат «-МАРКА2-» стоимостью -СУММА4-,

- фен «-МАРКА3-» стоимостью -СУММА5-,

- фотоаппарат «-МАРКА1-» в чехле, общей стоимостью -СУММА5-,

- шорты женские «-МАРКА4-» стоимостью -СУММА6-,

- ключи от квартиры, домофона, паспорт на имя ФИО1 и <данные изъяты> полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму -СУММА7-. После этого Мельник С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА7-.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Мельник С.В., находясь в <адрес> и соверший кражу имущества ФИО1, на полке шкафа увидел паспорт гражданина РФ, после чего у него возник умысел, направленный на его похищение. Осуществляя свои преступные намерения, Мельник С.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к шкафу и с его полки похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <данные изъяты> После этого, Мельник С.В. с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельник С.В., в связи с примирением сторон.

В своем ходатайстве, ФИО1 указала на то, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, а причиненный ей имущественный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 претензий к Мельник С.В. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Заслушав мнение подсудимого Мельник С.В., его защитника - адвоката Онучина А.Н., потерпевшей ФИО1, а также мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимый Мельник С.В. впервые совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а имущественный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшей, суд полагает, что Мельник С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мельник С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.

Гражданский иск ФИО1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельник С. В., <данные изъяты>, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную Мельник С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: пуховик, оставить по принадлежности - потерпевшей ФИО1; презерватив - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Мельник С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья:                           Данилов Д.К.