Дело № 1 -199/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Герасимовой Е.Е.,

подсудимых: Мелкомуковой И.О., Терсковой А.Д.,

законных представителей подсудимых: Балыбердиной О.М., Сайдыхановой Н.А.,

защитников: адвокатов Агадуллина Р.И., Рыковой Г.Н.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

педагогов: ФИО3, ФИО4,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терсковой А. Д., <данные изъяты>, не судимой;

Мелкомуковой И. О., <данные изъяты> не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, <данные изъяты> Мелкомукова И.О. и Терскова А.Д., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Мелкомукова И.О. и Терскова А.Д., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из коридора две пары кроссовок стоимостью -СУММА1- и -СУММА2-, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1, ФИО2. С места преступления Мелкомукова И.О. и Терскова А.Д. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелкомуковой И.О. и Терсковой А.Д. в связи с тем, что похищенной имущество им возвращено, материальных претензий к подсудимым они не имеют, примирились с ними и не желают привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Заслушав доводы потерпевших в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимых и их законных представителей, которые на прекращение уголовного дела согласны, а последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, защитников и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшими ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию, являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевших о прекращении дела в отношении Мелкомуковой И.О. и Терсковой А.Д. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных их личности, семейного положения и иных обстоятельства дела.

Подсудимая Мелкомукова И.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и учебы, на учете в ОДН не состоит, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно;

Подсудимая Терскова А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и учебы, состоит на учете в ОДН, обсуждалась на заседании КДН, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в быту характеризуется положительно;

Кроме того, Мелкомукова И.О. и Терскова А.Д. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшими, вернули похищенное имущество и принесли свои извинения, которые потерпевшим были приняты, о чем они сообщили в ходе судебного заседания.

Потерпевшие не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности и просят уголовное дело в отношении них прекратить.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Мелкомукову И.О. и Терскову А.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Терсковой А. Д., и Мелкомуковой И. О., обвиняемых в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Крайнов А.С.