Дело № 1-388/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Егорычева А.Н.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры <адрес> Белотелова С.А.,

защитников Рублева В.А., Токарева С.Е.,

представивших удостоверения №, № и ордер №, №,

при секретаре Пичкалевой А.В.,

подсудимых Шилова А.Ю., Валиева И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Валиева И. И., <данные изъяты>, не судимого;

Шилова А. Ю., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Валиев И.И., находясь у <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Шиловым А.Ю. Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно после его возникновения Валиев и Шилов, подошли к крышке канализационного люка с тепловой камеры, расположенной около <адрес>. После чего Валиев И.И., действуя совместно и согласовано с Шиловым А.Ю. с помощью заранее приготовленного металлического лома, приподнял крышку канализационного люка с тепловой камеры. После этого подсудимые, действуя совместно и согласовано, доводя совместный преступный умысел до конца, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их преступные действия, положили на заранее приготовленные металлические сани, похищенную крышку канализационного люка стоимостью -СУММА-, принадлежащую, -ОРГАНИЗАЦИЯ- на -СУММА-.

После чего, подсудимые с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб на общую -СУММА-.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Представитель -ОРГАНИЗАЦИЯ- в судебное заседание не явился извещался, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, пояснив, что похищенные крышки люков возвращены работниками милиции, установлены на люках тепловых камер по принадлежности, претензий не имеют, уголовное дело просят прекратить с в связи с примирением.

Подсудимые Валиев И.И., Шилов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, поддержали ходатайство потерпевшего, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель, адвокаты не возражают против заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. подсудимые Валиев И.И., Шилов А.Ю. характеризуются положительно, не судимы, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, похищенное подсудимыми было возвращено потерпевшей стороне, совершили преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Валиева И. И., Шилова А. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, Валиева И. И., Шилова А. Ю. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимым не избирать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.Н.Егорычев