Дело № 1 - 716                   

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Пермь                                                        1 декабря 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодикович В.В.

Подсудимого Дехтерёва А.В.

С участием защитника - адвоката Лысанова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

А также потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕХТЕРЁВА А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                               У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Дехтерёв А.В., находясь у -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> вместе с ранее ему знакомой ФИО1, узнал от ФИО1, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ выходит в отпуск. После этого у Дехтерёва А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверием, а именно денежных средств ФИО1 в сумме -СУММА-. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Дехтерёв А.В. под надуманным предлогом оформления туристической путевки в <адрес> попросил у ФИО1 ее денежные средства в сумме -СУММА- и паспорт гражданина <адрес>, не имея при этом намерения оформить ФИО1 туристическую путевку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Дехтерёв А.В., продолжая реализовывать свой корыстный умысел, приехал к ФИО1 <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Дехтерёва А.В. согласилась передать Дехтерёву А.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме -СУММА- и паспорт гражданина <адрес>. Тогда Дехтерёв А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автомашине-такси вместе с введенной в заблуждение относительно его истинных намерений ФИО1 приехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Дехтерёва А.В., доверяя ему, с помощью банкомата -БАНК-, находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ- обналичила со своей зарплатной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме -СУММА-, после чего вернулась в автомашину-такси, припаркованную у здания -ОРГАНИЗАЦИЯ- где ее ожидал Дехтерёв А.В. и, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Дехтерёва А.В., доверяя ему, в указанной автомашине передала Дехтерёву А.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме -СУММА- и паспорт гражданина <адрес> для оформления туристической путевки. Похитив имущество ФИО1, Дехтерёв А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме -СУММА-. Впоследствии Дехтерёв А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Действия Дехтерёва А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дехтерёва А.В. в связи с тем, что подсудимый с ней примирился, загладил причиненный ей вред, и она не желает привлекать подсудимого Дехтерёва А.В. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Заслушав доводы потерпевшей ФИО1 в обоснование ходатайства, мнение подсудимого Дехтерёва А.В., защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

По смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Рассматривая ходатайство признанного по данному делу потерпевшей ФИО1 о прекращении дела в отношении подсудимого Дехтерёва А.В. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного Дехтерёвым А.В. деяния, личность обвиняемого и иные обстоятельства дела.

Решая вопрос об освобождении Дехтерёва А.В. от уголовной ответственности, суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо - ФИО1, заявившая о прекращении уголовного дела в отношении Дехтерёва А.В. в связи с примирением, заглаживанием причиненного ей вреда.

Дехтерёв А.В. не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, о чем потерпевшая указала в письменном ходатайстве и об этом же заявила в судебном заседании.

Изложенные факты, безусловно, свидетельствуют о позитивном поведении Дехтерёва А.В., как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшей. Поэтому учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд при рассмотрении дела считает возможным применение правил ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Дехтерёв А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая ФИО1 не желает привлекать подсудимого Дехтерёва А.В. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить, учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Дехтерёва А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении подсудимого Дехтерёва А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Потерпевшей ФИО1 последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ДЕХТЕРЁВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дехтерёва А.В. в виде личного поручительства -отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

               СУДЬЯ                                Г.И. Боброва