Дело № 1-294/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 15 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Свердловского района г. Перми Плоских В.В., подсудимого Онянова А.В., защитника - адвоката Рыковой Г.Н., при секретаре Боровых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Онянова А. В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: 12.03.2008г. Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Онянов А.В., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «МОДЕЛЬ» стоимостью -СУММА-, принадлежащий ФИО1 После чего Онянов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-. Подсудимый Онянов А.В., вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия Онянова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; <данные изъяты>; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Оняновым А.В. преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Онянов А.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Соответственно, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом, руководствуется правилами, предусмотренными ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать Онянову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причиненпреступными действиями подсудимого, признан им полностью и поддержан потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Онянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Онянову А.В. считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года. В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Онянова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в строго установленные им сроки, а также принять меры к возмещению материального ущерба. Взыскать с Онянова А. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 - -СУММА-. Меру пресечения Онянову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде личного поручительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Крайнов А.С.
ст. 158 (11 преступлений) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 27.01.2009г. условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.01.2009г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;