Дело № 1 - 604/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 23 сентября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В., подсудимых: Шашкина В.Г., Сушинцева А.С., защитников - адвокатов: Мавлютова М.Г., Баклашкиной А.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Боровых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шашкина В. Г., <данные изъяты>, не судимого; Сушинцева А. С., <данные изъяты>, не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ, Шашкин В.Г. и Сушинцев А.С., находясь на платформе автовокзала, расположенного по <адрес>, вступили в сговор, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Шашкин В.Г. и Сушинцев А.С., действуя совместно и согласованно, под надуманным предлогом попросили у ФИО1 сотовый телефон, в действительности не имея намерений возвращать его. ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шашкина В.Г. и Сушинцева А.С., доверил им сотовый телефон -МОДЕЛЬ-, стоимостью -СУММА1-. После этого Шашкин В.Г. и Сушинцев А.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что ущерб ему был возмещен в полном объеме, материальных претензий к Шашкину В.Г. и Сушинцеву А.С. он не имеет, примирился с ними и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимых, которые на прекращение уголовного дела согласны, а последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, защитников и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению. Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию, являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шашкина В.Г. и Сушинцева А.С. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных их личности, семейного положения и иных обстоятельства дела. Подсудимый Шашкин В.Г. является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в органах внутренних дел не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый Сушинцев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, подсудимыеобвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и принесли свои извинения, которые потерпевшим были приняты, о чем он сообщил в ходе судебного заседания. Потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении них прекратить. Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Шашкина В.Г. и Сушинцева А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Шашкина В.Г. и Сушинцева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимых - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд Судья: Крайнов А.С.
УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.