Дело № 1 - 446/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 19 августа 2011 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е., подсудимого Гафарова Р.Х., защитника - адвоката Ясыревой И.В., потерпевшей ФИО1, при секретаре Боровых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гафаров Р. Х., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Гафаров Р.Х. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем -МАРКА1- государственный №, на перекрестке <адрес> и Действия Гафарова Р.Х. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гафарова Р.Х. в связи с тем, что материальный ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме, они примирились и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. Заслушав доводы потерпевшей в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимого, который на прекращение уголовного дела согласен, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшей ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению. Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении Гафарова Р.Х. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данных его личности и иных обстоятельства дела. Подсудимый Гафаров Р.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления относящегося к категории средней тяжести имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. В судебном заседании Гафарова Р.Х. примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, о чем потерпевшая сообщила суду и предоставила соответствующие документы. Потерпевшая ФИО1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении него прекратить. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со постановил: Уголовное дело в отношении Гафарова Р. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Крайнов А.С.
<адрес> нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.4 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной -МАРКА2- государственный №, в результате чего пассажиру автомобиля -МАРКА1- - ФИО1 были причинены травмы, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Гафарова Р.Х. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд