Дело № 1-741/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                             12 декабря 2011 г.        

Судья свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В.,

подсудимых Лыжиной М. Б., Науменко Д. М.,

<данные изъяты> Захарова М.А., Науменко Т.Н.,

защитников Смеловой Е.Г., Киселевой И.А.,

при секретаре Андреенковой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лыжиной М. Б., <данные изъяты>, ранее не судимой.

Науменко Д. В., <данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> Лыжина М.Б. и Науменко Д.В. находясь около <адрес> вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества - мобильного телефона сотовой связи у ФИО1., при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя заранее достигнутую договоренность, Лыжина М.Б. и Науменко Д.В., находясь <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно между собой, выбрав время, когда ФИО1. сняв с себя куртку, в кармане которой находился мобильный телефон сотовой связи, оставил её без присмотра, Науменко Д.В. согласно своей преступной роли достала мобильный телефон сотовой связи -МАРКА- из кармана куртки ФИО1 и передала его Лыжиной М.Б., которая согласно своей преступной роли спрятала мобильный телефон сотовой связи -МАРКА- в своей одежде, тем самым Лыжина М.Б. и Науменко Д.В. похитили мобильный телефон сотовой связи -МАРКА- стоимостью -СУММА-,, принадлежащий ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенный мобильный телефон сотовой связи -МАРКА- Лыжина М.Б. и Науменко Д.В. вместе продали, вырученные от продажи денежные средства потратили совместно на личные нужды.

Преступными действиями Лыжиной М.Б. и Науменко Д.В. потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму -СУММА-.

По мнению суда, предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в связи с тем, что Лыжина М.Б. и Науменко Д.М. загладили причиненный ими вред, претензий она к подсудимым не имеет, с ними примирилась.

Подсудимые Лыжина М.Б. и Науменко Д.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство потерпевшей, согласны прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

<данные изъяты> Захаров М.А., Науменко Т.Н. поддержали ходатайство потерпевшей, согласны прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Защитники подсудимых Смелова Е.Г., Киселева И.А.

Государственный обвинитель Цодикович В.А. считает, что ходатайство потерпевшей необходимо удовлетворить, уголовное преследование в отношении подсудимых Лыжиной М.Б. и Науменко Д.В. возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам дела, Лыжина М.Б. и Науменко Д.В. вину в содеянном признали полностью, с потерпевшей примирились, возместили причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, также потерпевшая ФИО2 заявила, что претензий к подсудимым не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лыжиной М. Б., Науменко Д. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Лыжину М. Б. и Науменко Д. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Лыжиной М.Б. и Науменко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                     Л.В. Югова