ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                             15 ноября 2011 г.        

Судья Свердловского районного суда г.Перми Югова Л.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодиковича В.В.,

Подсудимого Попова С. В.,

Защитника Филиппова М.С.,

При секретаре Андреенковой О.Г.,

А также потерпевших ФИО1, ФИО2,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

установил:

Попов С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО2 находясь в квартире расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что физически сильнее ФИО2 и ФИО1., умышленно нанес жене не менее 5-6 ударов кулаком по лицу и голове, осознавая что причиняет сильную физическую боль, а также нанес не менее 2 ударов руками по голове ФИО2, причиняя ФИО2 и ФИО1 сильную физическую боль и желая этого.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Попов СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что физически сильнее ФИО2 и ФИО1., умышленно нанес ФИО1 удар кулаком по лицу и один удар кулаком по лицу ФИО2, после чего Попов СВ. продолжая свои преступные действия, взял ножку журнального столика и нанес около Зх ударов по голове ФИО1, осознавая, что причиняет сильную физическую боль и желая этого. ФИО1 и ФИО2 пытались оказать сопротивление, но Попов СВ., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по голове и разным частям тела ФИО2 и ФИО1, причиняя им сильную физическую боль и желая этого.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Попов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1. и ФИО2, находясь в квартире расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что физически сильнее ФИО2 и ФИО1., подошёл к ФИО1 начал сталкивать ее с дивана, на котором она отдыхала, умышленно нанес ФИО1несколько ударов кулаками в область лица. ФИО1 пыталась оказать сопротивление <данные изъяты>, ФИО2 хотела разнять <данные изъяты>, в ходе чего Попов СВ. умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками по голове ФИО2, после чего Попов продолжая свои преступные действия, попытался выгнать ФИО1 и ФИО2 из квартиры, при этом нанося им удары кулаками и ногами по разным частям тела, после этого Попов СВ. умышленно нанес удар ФИО1 в область лица, отчего у ФИО1 выпали зубы.

Преступными действиями Попова С.В. потерпевшей ФИО2 по заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения: ссадина в подключичной области слева, кровоподтеки и ссадина на верхних конечностях. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

В результате противоправных действий Попова СВ., его пренебрежительного, жестокого, грубого обращения, ФИО2 и ФИО1 испытывают физическую боль и психические страдания.

Таким образом, органами предварительного расследования Попов С.В. обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении двух или более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

В ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения, прокурор от поддержания обвинения по п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ отказался, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, с учетом показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, события конца ДД.ММ.ГГГГ происходили в процессе взаимной ссоры между ними, потерпевшими ФИО1, ФИО2 и Поповым С.В. Как заявили обе потерпевшие в суде, они не могут утверждать что у Попова С.В. был умысел на нанесение им побоев. Просят, в связи с обоюдностью действий, уголовное преследование по данному эпизоду прекратить в отношении Попова С.В.

Кроме того, в ходе судебного следствия, установлено, что телесные повреждения Поповым С.В. дочери ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были причинены подсудимым не умышленно, а по неосторожности. Конфликтная ситуация по обоим эпизодам, на почве неприязненных отношений происходила между Поповым С.В. и ФИО1. Попов С.В. умышленно наносил побои ФИО1, а ФИО2, пыталась пресечь конфликт, вставала между <данные изъяты>, получая по неосторожности какие-то удары, <данные изъяты> - подсудимый Попов С.В., захватывая ФИО2 за руки, пытался удалить.

Принимая во внимание, что неосторожные действия не предусматривают уголовную ответственность за причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в действиях Попова С.В., по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО2 отсутствует состав преступления.

В судебном заседании представитель государственного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ от поддержания обвинения по эпизодам: конца ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 - отказался. В связи с чем, уголовное преследование в этой части обвинения подлежит прекращению, а Попов С.В. освобождению от уголовной ответственности.

Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в части вышеизложенных эпизодов.

Отказ прокурора от поддержания обвинения, влечет за собой, в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ прекращение уголовного преследования в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 2 ч. 1 ст. 24; ч. 7 ст. 246; п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ

постановил:

уголовное преследование в отношении Попова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Прекратить уголовное преследование в отношении Попова С. В., в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизодам: в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ; в отношении потерпевшей ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Попова С. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Попову С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Л.В. Югова