Дело № 1-505/2011

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                          о возвращении дела прокурору

г. Пермь                                                                                                                                  24.08.2011 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Падерин А.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Порошина О.В.,

подсудимого Виноградова А.Ю.,

защитника -адвоката Пушвинцева И.А.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Гвоздевой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова А. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно п.4 ч.2 ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию : событие преступления/время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления/.

Из предъявленного обвинения Виноградову А.Ю. по преступлениям, совершенным в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, неясно, когда и где он завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими данным организациям, как распорядился данными товарно-материальными ценностями, что не позволяет суду, который не вправе выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения, самостоятельно устанавливать способы совершения преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение.

Таким образом, следователем были нарушены требования ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Виноградова А. Ю. обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 4 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, для предъявления ему обвинения в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ.

Меру пресечения Виноградову А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                       А.Ю.Падерин