Дело № 1-780/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 15 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием государственного обвинителя - Пермского транспортного прокурора Шутова С.Ю., подсудимого Орлова В.Н., защитника - адвоката Казанкиной Т.И., при секретаре Макиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Орлова В. Н., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: 30.06.2011г. мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: Орлов В.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, находясь у дома, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,893 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, возле дома, расположенного по <адрес>, Орлов В.Н. был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,893 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Подсудимый Орлов В.Н. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия Орлова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, в которой он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д. 10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению участников других преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Орловым В.Н. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Орлов В.Н. ранее судим и вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период действия испытательного срока, в быту и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. С учетом всех указанных обстоятельств, суд, в целях исправления Орлова В.Н., учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности, как первого, так и второго совершенного им преступлений, а также его поведение в период испытательного срока (л.д. 51), суд не считает возможным сохранить Орлову В.Н. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района Поскольку Орлов В.Н. ранее судим, основания для предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Орлова В. Н. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное Орлову В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 30 июня 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 30 июня 2011 года и окончательно назначить Орлову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения Орлову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Орлова В.Н. в колонию-поселение, местонахождения которой определяется руководством ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>. Разъяснить Орлову В.Н. его обязанность явиться в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по <адрес>), по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин и срезы ногтевых платин - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Крайнов А.С.
г. Перми от 30 июня 2011 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
1 (один) год.