Дело № 1 - 823/2011                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                              27 декабря 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Цодиковича В.В.,

подсудимых: Тебекиной Н.А., Винниченко С.В., Давыдова Д.А.,

адвокатов: Фролова В.М. (защитник Тебекиной Н.А.), Постоногова М.В. (защитник Винниченко С.В.), Агадуллина Р.И. (защитник Давыдова Д.А.),

потерпевшей: ФИО,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тебекиной Н. А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с 01.11.2011г.;

Винниченко С. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Давыдова Д. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследованияТебекина Н.А., Винниченко С.В. и Давыдов Д.А. обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вступили в сговор направленный на тайное хищение денежных средств престарелой ФИО Реализуя свой умысел сразу после его возникновения, Тебекина Н.А., Винниченко С.В. и Давыдов Д.А. подъехали к дому, расположенному по <адрес>. Затем, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, Тебекина Н.А. осталась в автомашине -МАРКА- государственный регистрационный знак № и наблюдала за окружающей обстановкой, а Винниченко С.В. и Давыдов Д.А. зашли в квартиру №, где проживала ФИО После этого, действуя совместно, согласно своим ролям, Винниченко С.В., отвлек ФИО, а Давыдов Д.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в -СУММА-. После чего Тебекина Н.А., Винниченко С.В. и Давыдов Д.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в -СУММА-.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. п. «а, в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тебекиной Н.А., Винниченко С.В. и Давыдова Д.А., в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, а также компенсирован моральный вред, причиненный ей совершенным преступлением, материальных претензий к подсудимым она не имеет, примирилась с ними и не желает привлекать никого из них к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимых, которые на прекращение уголовного дела согласны, а последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны, защитников подержавших заявленное потерпевшей ходатайство и государственного обвинителя, которой возражал против прекращения уголовного преследования лишь в отношении Тебекиной Н.А., проверив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Тебекиной Н.А., Винниченко С.В. и Давыдова Д.А. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния и данными их личности.

Тебекина Н.А., Винниченко С.В. и Давыдов Д.А. характеризуется положительно, имеют постоянное место жительства и работы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили вред, причиненный потерпевшей, о чем суду были представлены соответствующие документы. Подсудимые примирились с потерпевшей и принесли ей свои извинения, которые ФИО были приняты, о чем она сообщила в ходе судебного заседания. Потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении них прекратить.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Тебекину Н.А., Винниченко С.В. и Давыдова Д.А.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тебекиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Винниченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Давыдова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых: Винниченко С.В. и Давыдова Д.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Тебекиной Н.А. - в виде заключения по стражу, отменить. Освободить Тебекину Н.А. из под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья:                         Крайнов А.С.