Дело № 1-803/2011г. П Р И Г О В О Р г. Пермь 16 декабря 2011г. Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры <адрес> Подыниглазовой О.В., защитника адвоката Задворных С.В., при секретаре Нилоговой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАМАЛЯТДИНОВА К. М., <данные изъяты>, судимого: Судебным следствием по делу У С Т А Н О В Л Е Н О: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 мин. Камалятдинов К.М., находясь возле подъезде № дома, расположенного по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества пытался тайно похитить сумку ФИО. лежащую в детской коляске, но в это время из квартиры вышла ФИО и потребовала у Камалятдинова К.М. прекратить совершение преступления, тогда он осознавая, что действует открыто, схватил суму в руки и скрылся не смотря на крики потерпевшей с требованиями возвратить ей похищенное. Таким образом действия Камалятдинова К.М. из кражи переросли в грабёж. В результате совершённого преступления у потерпевшей ФИО были похищены: <данные изъяты>. С похищенным Камалятдинов К.М. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый ККамалятдинов К.М. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он согласовал с адвокатом. Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Суть ст.ст. 314-317 УПК РФ. Адвокат подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, они достаточны для постановления обвинительного приговора. Суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, суд учел данные о личности подсудимого: положительно характеризуется, ранее судим, наличие в его действиях рецидива, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающем его наказание, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, его состояние здоровья, а именно наличия ряда тяжёлых хронических заболеваний, полное возмещение причинённого ущерба, что согласно п.п. «и,к» ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наказание, ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КАМАЛЯТДИНОВА К. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без согласования с указанным государственным органом своего постоянного места жительства. Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.