О совершении преступлений, предусмотренных пп.`а,в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-855/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             13 января 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимых: Соромотина С.А., Гилева А.А., Воробьева А.А.,

адвокатов: Шавриной Я.А., (защитник Соромотина С.А.), Задворных С.В., (защитник Гилева А.А.), Крижановской Е.А., (защитник Воробьева А.А.),

потерпевших: ФИО1, ФИО5, ФИО14, ФИО8,

при секретаре Макиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соромотина С. А., <данные изъяты>, судимого:

22.07.2009г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 03.09.2010г. условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.08.2010г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гилева А. А.ча, <данные изъяты>, не трудоустроенного, судимого:

02.03.2006г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми по ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

27.09.2006г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 (30 преступлений) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 02.03.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.10.2006г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (11 преступлений),
ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2006г.) к 4 годам лишения свободы;

18.08.2011г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.12.2011г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Воробьева А. А., 12 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА1- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Гилев А.А., выполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Соромотина С.А., который, в свою очередь, при помощи имевшихся у него ножниц вскрыл багажное отделение автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА1-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму -СУММА1-.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА2- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней левой форточки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 домкрат в пластиковой коробке стоимостью -СУММА2- и комплект инструментов в пластиковой коробке стоимостью -СУММА3-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА3- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней правой форточки автомобиля, проник в салон откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 заднюю акустическую полку стоимостью -СУММА5- и 2 колонки «<данные изъяты>» общей стоимостью -СУММА6-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму -СУММА7-.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА4- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Гилев А.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Соромотина С.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней правой форточки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА8-.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА5- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней правой двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму -СУММА9-

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА6- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней левой двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 детское автомобильное кресло стоимостью -СУММА6-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 часов 38 минут до 5 часов 40 минут, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА7- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней правой двери автомобиля, а Гилев А.А., выполняя свою роль в преступлении, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 детское автомобильное кресло с бампером «<данные изъяты>» стоимостью -СУММА10-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму -СУММА10-.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 40 минут до 9 часов 25 минут, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА8- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, при помощи имевшихся у него ножниц выставил стекло задней правой форточки автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА11-.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА9- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, при помощи имевшихся у него ножниц выставил стекло задней левой форточки автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму -СУММА12-.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА10- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, при помощи имевшихся у него ножниц выставил стекло задней левой форточки автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество: <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА13-.

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА11- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, при помощи имевшегося у него ножа выставил стекло задней правой двери автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: <данные изъяты>. Продолжая реализовывать совместный с Соромотиным С.А. умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гилев А.А. с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло стоящего рядом автомобиля -МАРКА12- государственный , проник в его салон, откуда тайно похитил, по ранее достигнутой договоренности с Соромотиным А.А. принадлежащие ФИО13 набор ключей в пластмассовой коробке общей стоимостью -СУММА14- и деньги в сумме -СУММА15-. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА16-, а ФИО13 материальный ущерб на общую сумму -СУММА17-.

В период с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соромотин С.А. и Гилев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА13- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Соромотин С.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гилева А.А., который, в свою очередь, с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней правой форточки автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество: <данные изъяты>. После чего Соромотин С.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму -СУММА18-

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4 до 7 часов, Соромотин С.А., Гилев А.А. и Воробьев А.А., находясь возле дома по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля -МАРКА14- государственный . Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники подошли к указанному автомобилю. Затем Воробьев А.А., выполняя свою роль в преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Соромотина С.А. и Гилева А.А. В свою очередь Гилев А.А., с помощью керамической автомобильной свечи разбил стекло задней левой форточки автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: <данные изъяты>. Указанное имущество Гилев А.А. передал Соромотину С.А., после чего Соромотин С.А., Воробьев А.А. и Гилев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА19-.

Подсудимые Соромотин С.А., Гилев А.А. и Воробьев А.А. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили их добровольно и после консультаций с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО14 и ФИО8, в судебном заседании, остальные потерпевшие в своих заявлениях согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Соромотина С.А. и Гилева А.А. по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Соромотина С.А. и Гилева А.А. по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Воробьева А.А. по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соромтина С.А. (по всем преступлениям), суд признает: наличие явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гилева А.А. (по всем преступлениям), суд признает: наличие явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева А.А. суд признает: наличие явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву А.А. судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Соромотину С.А. и Гилеву А.А. суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимым Соромотину С.А., Гилеву А.А. и Воробьеву А.А. наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, наличие отягчающего у Соромотина С.А. и Гилева А.А. и их отсутствие у Воробьева А.А., данные их личности, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, их роль в достижении преступного результата, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Соромотин С.А. ранее судим и вновь совершил тринадцать преступлений, относящихся к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно.

Гилев А.А. ранее судим и вновь совершил тринадцать преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в том числе, в период испытательного срока, характеризуется отрицательно.

Воробьев А.А. не судим, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить их категорию на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом руководствуется правилами, предусмотренными
ст. 316 УПК РФ. Кроме того, суд считает невозможным исправление подсудимых Соромотина С.А. и Гилева А.А. без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало на них достаточного исправительного воздействия, а также в целях предупреждения совершения ими иных преступлений. Вместе с тем, суд назначает подсудимому Воробьеву А.А. наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

В связи с тем, что у каждого из подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Соромотина С.А. характер, количество, продолжительность и степень общественной опасности умышленных преступлений совершенных им в период условно-досрочного освобождения по приговору Мотовилихинского районного суда
г. Перми от 22 июля 2009 года, суд не считает возможным сохранить его и окончательное наказание назначает ему в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Не отбытое Гилевым А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 19 декабря 2011 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность Гилева А.А. характер, количество, продолжительность и степень общественной опасности умышленных преступлений, совершенных им в период испытательного срока, суд не считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года, отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Поскольку Соромотин С.А. и Гилев А.А осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет им местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимых Соромотина С.А., Гилева А.А. и Воробьева А.А. причиненного им материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимых и ими признан полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соромотина С. А. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев) без ограничения свободы;

за каждое из пяти преступлении, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначить Соромотину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на4 (четыре) годабез ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Соромотину С.А. наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда
г. Перми от 22 июля 2009 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Соромотину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гилева А. А. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев) без ограничения свободы;

за каждое из пяти преступлении, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначить Гилеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на4 (четыре) годабез ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 19 декабря 2011 года, назначить Гилеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное Гилеву А.А. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 18 августа 2011 года и окончательно назначить Гилеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на
5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 января 2012 года. Зачесть Гилеву А.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 7 декабря 2011 года по 12 января 2012 года. Меру пресечения Гилеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Воробьева А. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст.73 УК РФ, наказание Воробьеву А.А. считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Воробьева А.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воробьеву А.А оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Соромотина С.А. и Гилева А.А. в пользу: ФИО1 -СУММА20-, ФИО2 -СУММА1-, ФИО3 -СУММА4-, ФИО4 -СУММА9-, ФИО5 -СУММА21-, ФИО6 -СУММА22-, ФИО7, -СУММА16-, а также солидарно с Соромотина С.А., Гилева А.А. и Воробьева А.А. в пользу ФИО8 -СУММА19-.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - переданы по принадлежности потерпевшим, осколок стекла - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                         Крайнов А.С.