О совершении преступлений, предусмотренных пп.`а,в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1 - 267/2011                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 22 апреля 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

подсудимых: Полякова Д.В., Шихова А.А.,

<данные изъяты>: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Кузьминой О.В., Бойченко С.Е.,

потерпевшей ФИО3,

педагога

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихова А. А.ча, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ

Полякова Д. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Поляков Д.В. и Шихов А.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Поляков Д.В. и Шихов А.А., тайно похитили принадлежащий ФИО3 золотой браслет весом 2,84 грамма стоимостью -СУММА1-. После чего Поляков Д.В. и Шихов А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Шихова А.А., находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шихов А.А., тайно похитил принадлежащие ФИО3: золотой браслет весом 3,81 грамма стоимостью -СУММА2-, золотую цепочку весом 2,31 грамма стоимостью -СУММА3-, золотую подвеску весом 0,83 грамма стоимостью -СУММА4-. После чего Шихов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9.464 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у <данные изъяты> Полякова Д.В., находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Поляков Д.В. тайно похитил принадлежащее ФИО3 золотое кольцо весом 1,88 грамма стоимостью -СУММА5-. После чего Поляков Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у <данные изъяты> Полякова Д.В., находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Поляков Д.В. тайно похитил принадлежащие ФИО3: золотое кольцо весом 1,96 граммов стоимостью -СУММА6-, серебряное кольцо стоимостью -СУММА7-, браслет серебряный стоимостью -СУММА7- и серьги не представляющие материальной ценности. После чего Поляков Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА8-

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы:

Полякова Д.В. и Шихова А.А. по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Шихова А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и Полякова Д.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шихова А.А. и Полякова Д.В. в связи с тем, что материальный ущерб ей был возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым она не имеет, приняла их извинения и примирилась с ними и не желает привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Заслушав доводы потерпевшей в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимых, которые на прекращение уголовного дела согласны, а последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, защитников, законных представителей и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию, являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шихова А.А. и Полякова Д.В. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных их личности, семейного положения и иных обстоятельства дела.

Подсудимые Шихов А.А. и Поляков Д.В. <данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и принесли ей свои извинения, которые потерпевшей были приняты, о чем она сообщила в ходе судебного заседания. Потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении них прекратить.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Полякова Д.В. и Шихова А.А от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Шихова А. А.ча,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФиПолякова Д. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Коновалову С.А. - <данные изъяты> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья:                         Крайнов А.С.