Дело № 1-875/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 18 октября 2010 года Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Тушнолобова В.Г., подсудимого Русских О. В. потерпевшей ФИО1 с участием прокурора Цодиковича В.В., защитника-адвоката Федотова В.Н., при секретаре Александровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Русских О. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, Русских О.В., управляя технически исправным автомобилем -МАРКА1- государственный №, двигаясь по крайнему левому ряду движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъехал к перекрёстку <адрес>. После этого, Русских О.В., продолжая своё движение на автомобиле -МАРКА1- государственный №, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в нарушение требований дорожных знаков 5.15.2 «Направление движения по полосам» (на занимаемой полосе разрешено движение только прямо) и 6.9.3 «Схема движения» (на перекрёстке <адрес> со стороны <адрес> запрещён манёвр поворота налево, установлен маршрут движения) приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, осуществил манёвр поворота налево - с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес>, после чего, в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения РФ на запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора по <адрес> выехал на перекрёсток <адрес>, где создал помеху для движения и опасность для движения транспорта, после чего допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- государственный № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по крайнему левому ряду движения проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий (зелёный) сигнал транспортного светофора. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля -МАРКА1- государственный № Русских О.В., следствием которого стало столкновение автомобиля -МАРКА1- государственный № и -МАРКА2- государственный № под управлением водителя ФИО2, пассажиру автомобиля -МАРКА2- ФИО1 были причинены телесные повреждения которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Русских О.В. требований Правил дорожного движения РФ: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. . »; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение»; п. 8.1. «.. . маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 5.15.2 приложения N2 1 к Правилам дорожного движения РФ ««Направление движения по полосам». Разрешённые направления движения по полосе»; п. 6.9.3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ ««Схема движения». Маршрут движения при запрещении на перекрестке отдельных маневров или разрешенные направления движения на сложном перекрестке» Указанные действия Русских О.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русских О.В. в связи с примирением, т.к. они примирились, ей заглажен материальный и моральный вред, у нее к Русских О.В. претензий нет. Русских О.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, с потерпевшим он примирился, последствия прекращения дела по данному основанию ему известны и понятны. Государственный обвинитель, участвующий в судебном процессе не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Русских О.В. в связи с примирением сторон. Заслушав мнение подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Русских О.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая заявила о том, что материальных претензий к Русских О.В. она не имеет, примирилась с ним, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению Русских О. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. Русских О.В. меру пресечения не избирать. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: В.Г. Тушнолобов