Дело № 1-640/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 5 августа 2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е., подсудимых: Власова А.Ю., Мавлютова В.И., защитника Власова А.Ю. - адвоката Вшивковой Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Мавлютова В.И. - адвоката Биктимирова А.Р., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Власова А. Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.03.2010 г., ранее судимого: обвиняемого в совершении преступлений двух предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Мавлютова В. И., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.03.2010 г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Власов А.Ю., проживая на территории <адрес>, нигде не работая, не имея источников дохода, допуская немедицинское потребление наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, решил совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Осуществляя свои преступные намерения, Власов А.Ю., в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, находящимися в местах лишения свободы, которые через лиц, находящихся на свободе, имели возможность приобретения больших партий наркотических средств. Для облегчения реализации своих намерений, неустановленные лица вовлекли в преступную группу Мавлютова В.И., проживающего в <адрес>, имеющего в пользовании автомашину -МАРКА- г/н №, на которой было возможно перевозить наркотические средства от места приобретения к месту реализации. За перевозку наркотических средств Мавлютову В.И. было обещано получение материальной выгоды. Неустановленные лица, Власов А.Ю.и Мавлютов В.И. совместно определили систему преступной деятельности и распределили роли. Неустановленные лица возложили на себя функции по координированию действий Власова А.Ю. и Мавлютова В.И. по приобретению, хранению и сбыту на территории <адрес> наркотического средства героина в особо крупных размерах, контролировали выполнение соучастниками своих обязанностей, разработали конкретный механизм совершения преступлений, порядок приобретения и оплаты наркотиков, их хранение, перевозку и сбыт. Для этих целей у неустановленных лиц имелся постоянный неустановленный источник приобретения героина на территории <адрес>. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, используя сотовую связь, сообщали Мавлютову В.И. место и время встречи с лицом, которое, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, передавало ему очередную партию героина не менее 100 грамм для дальнейшей реализации. Мавлютов В.И., согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, после получения наркотика, незаконно хранил и перевозил его, используя автомашину -МАРКА-, г/н №, которой пользовался по доверенности, к месту встречи с Власовым А.Ю.. Одновременно неустановленные лица по телефону сообщали Власову А.Ю. о готовности Мавлютова В.И. передать полученный им героин. Власов А.Ю., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, получал от Мавлютова В.И. героин, передавая последнему деньги, вырученные за предыдущие реализованные партии героина. Полученный от Мавлютова В.И. героин Власов А.Ю., находясь в своей квартире по <адрес>, расфасовывал на мелкие партии для удобства сбыта, обеспечивал незаконное хранение до сбыта и последующую реализацию среди наркопотребителей. Ежедневно в ходе телефонных переговоров Власов А.Ю. сообщал лицам, потребляющим наркотические средства, о наличии героина для сбыта, назначал встречи и сбывал героин. После реализации партии героина, Власов А.Ю., определенную сумму денег, согласно договоренности, передавал Мавлютову В.И. для передачи неустановленному лицу, часть денег использовал в личных целях, извлекая тем самым материальную выгоду от проводимых незаконных сделок с наркотиками. Кроме получения постоянного источника денежных средств от сбыта наркотика, Власов А.Ю. имел также стабильный канал получения наркотических средств для личного употребления. Мавлютов В.И., следуя указаниям неустановленных лиц, использовал часть вырученных денег для оплаты сотовой связи этих лиц, приобретения для них продуктов и вещей, часть денег Мавлютов В.И. передавал неустановленному лицу, у которого приобретал героин, заранее оговоренную сумму денег Мавлютов В.И. использовал в личных целях. Таким образом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ. неустановленные лица, Власов А.Ю. и Мавлютов В.И. вступили в предварительный преступный сговор для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Во исполнение преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленные лица, Власов А.Ю. и Мавлютов В.И., действуя в соответствии с принятыми на себя обязательствами, в группе лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах. Осуществляя совместный преступный умысел, и действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, осуществляя координацию преступных действий всех членов группы, используя сотовую связь, сообщило Мавлютову В.И. и Власову А.Ю. о возможности приобретения очередной партии героина. Одновременно вышеуказанное лицо, сообщило своему соучастнику о готовности Мавлютова В.И. приобрести наркотик. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов В.И., предварительно созвонившись по телефону с неустановленным соучастником, договорился о встрече с ним и получении очередной партии героина. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Мавлютов В.И., на автомашине -МАРКА-, г/н №, которой пользовался по доверенности, поехал в указанное неустановленным лицом место, подъехал к дому № по <адрес>, где встретился с неустановленным лицом и, выполняя принятые на себя обязательства в группе лиц по предварительному сговору, получил от него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 304,353 грамма, что является особо крупным размером, для дальнейшей передачи Власову А.Ю. для незаконного сбыта. После чего, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта и действуя согласно распределенным ролям, на вышеуказанной автомашине Мавлютов В.И., осуществляя незаконную перевозку вышеуказанного наркотического средства, повез его к Власову А.Ю., созвонившись с последним и предупредив о своем скором приезде. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> возле дома № по <адрес> автомашина -МАРКА- г/н №, под управлением Мавлютова В.И., была задержана. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины было обнаружено и изъято расфасованное в три пакета наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин общей массой 304,353 грамма, что является особо крупным размером, которое Мавлютов В.И., Власов А.Ю. и неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили, перевозили с целью сбыта и намеревались незаконно сбыть, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Указанные действия Власова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Указанные действия Мавлютова В.И. органами предварительного следствия квалифицированны также по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, после задержания Мавлютова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.Ю., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, стал подыскивать другой источник приобретения наркотических средств, с целью их незаконного сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, Власов А.Ю., с целью незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в период после ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым они распределили роли. Неустановленное лицо, имея постоянный источник приобретения наркотических средств, незаконно приобретало героин партиями не менее 100 грамм с целью последующего сбыта, перевозило его к неустановленному месту хранения, разрабатывало способы конспирации, сообщало по телефону о наличии у него героина для дальнейшего сбыта Власову А.Ю.. Власов А.Ю., согласно своей роли в преступной группе, встречался с неустановленным лицом в заранее оговоренных местах на территории <адрес>, где получал от неустановленного лица партии наркотического средства в количестве не менее 100 граммов, после чего перевозил наркотик к месту хранения, в свою квартиру по <адрес>, где для удобства сбыта, фасовал героин на мелкие партии, подыскивал приобретателей наркотиков, осуществлял с ними связь с помощью сотовой телефонной связи, назначал время и место встреч и непосредственно сбывал наркотик, имея от сбыта материальную выгоду и героин для личного потребления. После реализации очередной партии героина, Власов А.Ю., согласно распределенным ролям, передавал неустановленному лицу определенную сумму денег, одновременно получая очередную партию героина для дальнейшего сбыта. Таким образом, в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и Власов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор для совершения на территории <адрес> систематических незаконных действий с наркотическими средствами. Во исполнение преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо и Власов А.Ю., действуя в соответствии с принятыми на себя обязательствами, в группе лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах. Осуществляя совместный преступный умысел, и действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно с целью последующего сбыта приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 196,6 грамма, что является особо крупным размером. После чего, выполняя взятые на себя обязательства, в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо сообщило Власову А.Ю. о наличии у него героина, назначив Власову А.Ю. место и время встречи для передачи героина. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Власов А.Ю. на такси поехал в указанное неустановленным лицом место, подъехал во дворы домов по <адрес>, где встретился с неустановленным лицом и, выполняя принятые на себя обязательства в группе лиц по предварительному сговору, получил от него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 196,6 грамма, что является особо крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта. После чего, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта и действуя согласно распределенным ролям, на такси Власов А.Ю. незаконно перевез его к месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в подъезде дома № по <адрес> Власов А.Ю. был задержан. В ходе личного досмотра Власова А.Ю., проведенного в здании УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>, у него было обнаружено и изъято расфасованное в два свертка наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин общей массой 196,6 грамма, что является особо крупным размером, которое Власов А.Ю. и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, хранили, перевозили с целью сбыта и намеревались незаконно сбыть, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Указанные действия Власова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимый Власов А.Ю., в судебном заседании свою вину признал полностью по обоим эпизодам преступной деятельности (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и пояснил, что постоянно употребляет наркотические средства – героин с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно проходил курс лечения от наркотической зависимости. При этом Власов А.Ю. пояснил, что поддерживает показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал об их оглашении в судебном заседании. В содеянном он раскаивается. Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Власова А.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по телефону он познакомился с ФИО8 по прозвищу «<данные изъяты>». Тот ему сам позвонил, предложил помощь в приобретении наркотиков. Ему нужны были наркотики для себя, и он согласился. Потом ФИО8 также по телефону познакомил его с ФИО9. Полных имен и фамилий этих лиц он не знает, общался с ними только по телефону. Они договорились, что героин ему будет привозить В., позже он узнал его фамилию – Мавлютов. Мавлютов привозил ему героин по 100-300 граммов. Он в своей квартире расфасовывал героин по 20-50 граммов с помощью крышечек от бутылок, в каждой крышечке примерно 5 граммов героина. Расфасованный героин он продавал знакомым наркоманам по цене 300-400 рублей за 1 грамм. Полученные деньги он передавал Мавлютову из расчета -СУММА1- за 1 грамм. Полученную прибыль тратил на себя и свою семью. Часть героина он употреблял сам. Иногда Мавлютов забирал деньги за реализованный героин, когда привозил очередную партию, но чаще, сначала забирал деньги, а потом привозил героин. ФИО9 или ФИО8 контролировали их встречи с Мавлютовым и интересовались, сколько денег он заработал, когда нужна новая партия героина. Когда у него заканчивался героин, он созванивался с ФИО9 или ФИО8, заказывал наркотик. Мавлютов приезжал к нему, привозил свертки с героином. Иногда один, иногда с Мавлютовым он перемерял полученный героин крышечками от бутылки, если веса не хватало, он звонил ФИО9 или ФИО8. Где Мавлютов брал героин, он не знает. Он не интересовался, куда шли переданные им Мавлютову деньги дальше. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, сообщил, что к нему едет Мавлютов. Деньги за предыдущую партию героина он передал Мавлютову ранее. Потом уже после 12 часов ночи ему позвонил Мавлютов, сообщил, что подъезжает. Он его ждал и не дождался. На следующий день от ФИО9 он узнал, что Мавлютов был задержан с героином, который вез ему. В начале ДД.ММ.ГГГГ по телефону ему позвонил какой-то нерусский мужчина, говорил с акцентом, назвался ФИО10, и предложил приобретать у него наркотики. Он согласился. Они с ФИО10 встретились во дворах домов недалеко от остановки <адрес>. Они всегда встречались именно здесь. Где живет ФИО10, настоящее его имя, он не знает. Он приобретал у ФИО10 по 100-200 граммов героина по цене -СУММА1- за 1 грамм. Героин ФИО10 был лучшего качества, чем он брал у Мавлютова. Когда Мавлютова задержали, он стал приобретать героин только у ФИО10. Полученный героин он распродавал, деньги отвозил ФИО10 позже, когда ездил за очередной партией героина. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО10, они договорились встретиться на старом месте в 21 час. На такси он приехал в обычное место, во дворы домов. ФИО10 уже ждал его. Он передал ФИО10 -СУММА2- за предыдущую партию героина, а ФИО10 передал ему два свертка с героином, в каждом по 100 граммов. На такси он поехал домой. В подъезде его дома он был задержан сотрудниками наркоконтроля, досмотрен в присутствии понятых, свертки с героином были у него изъяты /том № 2, л.д. 63-65/. Подсудимый Мавлютов В.И., в судебном заседании заявил, что вину, в инкриминируемом ему преступлении, он признает полностью и согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом Мавлютов В.И. пояснил, что мужчина по имени ФИО9 предложил ему перевозить какие-то свертки. Сначала он не понял, что это героин. Однако позже Мавлютов В.И. осознал, что он перевозит именно героин, передает его другим лицам, а, значит, осуществляет его сбыт. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ он по телефону познакомился с <данные изъяты>, который называл себя ФИО11 и через которого он стал приобретать для себя героин. Он сообщал ФИО11, что хочет приобрести 50-100 граммов героина. ФИО11 дал ему номер телефона В., с которым нужно было созвониться. Он созванивался с В., после чего они встречались на остановке общественного транспорта <адрес>. В. указывал на свертки, лежавшие в багажнике его машины, он забирал свертки. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО11, сообщил о желании приобрести 100 грамм героина. Потом он созвонился с В., они договорились о встрече на том же месте, остановка <адрес> Уже ночью они с В. встретились, В. опять указал ему на сверток, лежавший в багажнике его машины. Он забрал сверток с героином и ушел. Он уверен, что В. знал, о том, что в свертках находился героин, об этом свидетельствуют их встречи всегда поздно вечером, осторожность В.. В. сам свертки в руки не передавал, свертки всегда находились в багажнике машины /том № 1, л.д. 102-104/. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он и второй понятой - его знакомый ФИО13 зашли в здание УФСКН, где находился мужчина в наручниках, он назвался Власовым. Власову было предложено выдать запрещенные предметы. Власов ответил, что у него в кармане наркотики. Из кармана его дубленки были извлечены два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось вещество бежевого цвета. Власов пояснил, что в свертках – героин. Он вел себя спокойно, на вопросы отвечал. Свертки с веществом были упакованы в конверт, который опечатан, они поставили свои подписи. У Власова был также изъят телефон и деньги /том № 2, л.д. 27-28/. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она знает Власова около 15 лет, состоит с ним в близких отношениях около года. Большую часть времени проживает у Власова в квартире. Она знает, что Власов употребляет героин. К Власову ежедневно приходили 5-10 человек, Власов вместе с ними выходил из квартиры. Она видела, что Власов приносил домой свертки с героином по 100 граммов, он отсыпал небольшую часть для себя, остальное убирал куда-то в шкаф. Как он фасовал героин, она не видела. У Власова дома всегда лежала сумма денег примерно -СУММА4---СУММА5-, это были его деньги. Она догадывалась, что Власов продает героин, но никогда этого не видела /том № 2, л.д. 47-48/. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она принимала участие в качестве понятой при досмотре автомашины, которая находилась между домом № по <адрес>. В её присутствии и присутствии ещё одного понятого-соседа, сотрудники наркоконтроля спросили задержанного владельца машины, есть ли в машине наркотики. На что задержанный ответил, что нет. Машина была досмотрена, в салоне были изъяты телефоны, а из багажника изъят пакет, в котором находились свертки из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Количество свертков она уже не помнит. Свертки были упакованы в пакет, который опечатан, она и второй понятой поставили свои подписи /том № 2, л.д. 78-79/. Вина подсудимых Власова А.Ю. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и Мавлютова В.И. подтверждается также: - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Власова А.Ю., который ведет активные разговоры с приобретателями наркотиков, сообщает им о наличии у него героина, приглашает прийти за героином, обсуждает качество героина: «чуть-чуть послабже», «я сделаю, тебя наберу», «я только начал делать», «я тебе не дам без денег», «только что привез, ещё ничего не фасовал». Власов обсуждает с неустановленными ФИО8 и ФИО9 какое количество героина ему нужно, сколько денег за реализованный героин у него уже есть, просит быстрее организовать поставку наркотика, высказывает претензии по качеству героина и нехватке заказанного количества: « можно взять 300, сколько можешь, надо быстрее, потому что нет ничего, а народ просит», «мы с В. взвешали, один нормальный, а второй под сомнением… замешан то ли с манкой, то ли ещё с чем, попробую, если… - брать не буду», «серый брать не буду, сразу обратно отправлю, я его еле распихал», «давайте пошустрей, белый и побольше». ФИО9 сообщает Власову, что «будет посылать В.» забирать деньги, привозить героин, «В. приедет заберет, либо В., либо батя, других быть не может…, кроме него ни с кем это не делаю». Власов созванивается с Мавлютовым, приглашает подняться к нему в квартиру, Мавлютов сообщает Власову, что приехал, что «привез». В разговорах Мавлютова и ФИО9, последний дает указания «забрать у Власова А.», «отвезти Власову А.». В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Власов обсуждают исчезновение Мавлютова, Власов сообщает «он мне в 01.22.звонил, сказал, что едет ко мне… я жду, жду…» /том № 2, л.д. 31-43/. Вина подсудимого Власова А.Ю., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также: - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Власова А.Ю., который ведет активные разговоры с приобретателями наркотиков, сообщает им о наличии у него героина, приглашает прийти за героином, обсуждает качество героина: «чуть-чуть послабже», «я сделаю, тебя наберу», «я только начал делать», «я тебе не дам без денег», «только что привез, ещё ничего не фасовал». С ДД.ММ.ГГГГ Власов созванивается с ФИО10, заказывает ему героин: « тебе говорили, как я его беру? Под реализацию. Сегодня возьму, завтра отдам», «можно вместо 100-200 брать, каждый день такого же, 200». ДД.ММ.ГГГГ Власов сообщает ФИО10: «Сегодня надо будет 2», в 21.10 Власов сообщает ФИО10: «Я приехал уже», ФИО10 отвечает: «Все нормально, подходи» /том № 2, л.д. 31-43/. Суд квалифицирует действия Власова А.Ю. (по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Власова А.Ю. в совершении двух, инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд квалифицирует действия Мавлютова В.И. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Мавлютова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт приготовления к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенного Власовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Мавлютовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как показаниями самих подсудимых Власова А.Ю. и Мавляютова В.И., которые полностью признали вину, так и другими доказательствами, собранными по делу: заключениями экспертиз, из которых следует, что массы наркотических средств, которые были изъятые из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются особо крупным размером, свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также фонограммой телефонных переговоров Власова А.Ю., которая фактически изобличает Власова А.Ю. и Мавлютова В.И. в совершении указанных преступлений. Эти доказательства объективно согласуются между собой и дополняют друг друга. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову А.Ю., суд признает явку с повинной, оформленную объяснением, в котором Власов А.Ю. сообщает о своей причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Власову А.Ю., суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Власовым А.Ю. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, и по месту жительства, и по месту работы, и по месту предыдущего отбытия наказания характеризуются положительно, <данные изъяты>., в настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Совокупность данных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить наказание подсудимому Власову А.Ю. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем Власов А.Ю. ранее судим, совершил особо тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, он склонен к совершению преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Власова А.Ю. особо опасного рецидива, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Власову А.Ю. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения. Учитывая, что Власов А.Ю. совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2005 г., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мавлютову В.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мавлютову В.И., судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мавлютовым В.И. преступления, относящегося к категории особо тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, и по месту жительства, и по месту работы, и по месту прохождения срочной военной службы характеризуются положительно, <данные изъяты>. Совокупность данных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание подсудимому Мавлютову В.И. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем Мавлютов В.И. совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Мавлютов В.И. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Мавлютову В.И. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Власова А. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Власову А.Ю. 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Власову А.Ю. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Власову А.Ю. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.06.2005 г. и окончательно назначить Власову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Власову А.Ю. исчислять с 05.08.2010 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Власову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.03.2010 г. по 04.08.2010 г. включительно. Меру пресечения Власову А.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Признать Мавлютова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мавлютову В.И. исчислять с 05.08.2010 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Власову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.03.2010 г. по 04.08.2010 г. включительно. Меру пресечения Мавлютову В.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства по делу: пакет и конверт с наркотическими средствами, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон Власова А.Ю. передать <данные изъяты> - ФИО6.; сотовый телефон Мавлютова В.И. передать <данные изъяты> – ФИО7; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях, 2 компакт-диска с записью телефонных переговоров Власова А.Ю. и Мавлютова В.И. оставить в распоряжении УФСКН РФ по <адрес>; изъятые у Власова А.Ю. и Мавлютова В.И. денежные средства, хранящееся в ФИНО УФСКН РФ по <адрес>, как добытые преступным путем, обратить в доход государства; конверт со следами пальцев рук Мавлютова В.И., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Данилов Д.К.