Дело № 1-611/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                           03 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Истомина П.Б.,

защитника - адвоката Хайдарова С.Ш.,

<данные изъяты> ФИО2,

<данные изъяты> ФИО1,

<данные изъяты> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истомина П. Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 130 УК РФ

установил:

Истомин П.Б. обвиняется в том что:

1) Он, проживающий по <адрес>, являясь <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире расположенной по <адрес>, причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>, не мог выразить свое отношение к совершенному в отношении его противоправному действию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа Истомин П.Б., будучи в состоянии алкогольного А опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> - ФИО1, умышленно нанес один удар рукой по голове ФИО1, осознавая, что причиняет физическую боль потерпевшему и желая этого.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Истомин П.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> - ФИО1, умышленно нанес один удар рукой в область спины ФИО1, осознавая, что причиняет физическую боль потерпевшему и желая этого.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Истомин П.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> - ФИО1, умышленно нанес один удар рукой по голове ФИО1, осознавая, что причиняет физическую боль потерпевшему и желая этого.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Истомин П.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, воспользовавшись <данные изъяты> - ФИО1, умышленно уронил ФИО1 на пол, при этом ФИО1 ударился головой об пол, осознавая, что причиняет физическую боль потерпевшему и желая этого.

В результате противоправных действий Истомина П.Б., его пренебрежительного, жестокого, грубого обращения, <данные изъяты> ФИО1 испытывает физическую боль и психические страдания, что причиняет вред его нормальному физическому, психическому и нравственному развитию.

Органами предварительного расследования действия Истомина П.Б. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

2) Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, гр. Истомин П.Б., находясь по <адрес>, высказал в адрес <данные изъяты> ФИО1 оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. При этом Истомин П.Б. осознавал, что причиняет <данные изъяты> ФИО1 нравственные и моральные страдания.

Органами предварительного расследования действия Истомина П.Б. были квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался в части от обвинения, предъявленного Истомину П.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - а именно, по истязанию, то есть причинению физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенных в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного, находящегося в материальной зависимости от виновного, поскольку согласно имеющегося в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. дознавателем ОД УМ № УВД по <адрес> ФИО4 уголовное дело № в отношении Истомина П.Б. по ст. 156 УК РФ (по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Просил переквалифицировать действия Истомина П.Б. по фактам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 116 (2 эпизода) УК РФ.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, если есть в наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей части.

Суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Истомина П.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Производство по уголовному делу по обвинению Истомина П.Б. в этой части прекратить.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, истязание, это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, совершенных в отношении <данные изъяты>

Систематичность как признак побоев предполагает нанесение более двух раз побоев, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение потерпевшему особой мучительной боли или страданий. Поскольку в настоящее время обвинение выдвигается в отношении Истомина П.Б. по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Т.о. суд квалифицирует действия Истомина П.Б. по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Истомина П.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 130 УК РФ, оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

В судебном заседании <данные изъяты> - ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Истомина П.Б. в связи с примирением, т.к. они примирились, ей и ФИО1 заглажен моральный вред, у нее к Истомину П.Б. претензий нет, подсудимый принес извинения, она его простила, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ей понятны. ФИО1. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Подсудимый Истомин П.Б. виновным себя признал полностью, согласился с ходатайством законного представителя потерпевшего, просил суд прекратить дело за примирением сторон, с потерпевшим и его законным представителем он примирился, последствия прекращения дела по данному основанию ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего, просил его удовлетворить в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение дела.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству законного представителя потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Заслушав мнение несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя потерпевшего, подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, суд приходит к мнению, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Рассматривая ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Истомина П.Б., в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Истоминым П.Б. деяния, личности подсудимого и иных обстоятельств дела.

Истомин П.Б. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший и ФИО2 заявили о том, что претензий к Истомину П.Б. не имеют, примирились с ним, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Изложенные факты свидетельствуют о позитивном поведении Истомина П.Б., как в целом, так и конкретно по отношению к потерпевшему, ФИО2

Поэтому учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему и ФИО2 свои извинения, загладил причиненный вред, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что примирение сторон в судебном заседании достигнуто, Истомин П.Б. в настоящее время не является общественно-опасным, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, п. 5 ч. 1 ст. 27, 239,246, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Истомина П. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Прекратить уголовное дело по обвинению Истомина П. Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Отменить Истомину П.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Казначеева