Дело № 1-853/2010

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          22 октября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимых Низамутдинова И.Н., Низамутдинова М.Н.,

защитников Барахова В.В., Игнатьевой Е.Н.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Низамутдинова И. Н., <данные изъяты>, ранее судимого 05.02.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Низамутдинова М. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.01.2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 04.07.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней;

2) 16.04.2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинов И.Н., находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> ФИО1, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> Низамутдиновым М.Н. Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Низамутдинов И.Н. действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым М.Н., согласно своей преступной роли, тайно похитил из кухни квартиры № <адрес>, принадлежащий ФИО1 тонометр -МАРКА1-, стоимостью -СУММА1-, мясорубку -МАРКА2-, стоимостью -СУММА2-. После чего Низамутдинов М.Н., действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым И.Н., согласно своей преступной роли, нашел покупателя на тонометр -МАРКА1- и мясорубку -МАРКА2-, которому продал похищенное имущество, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Низамутдинов И.Н. и Низамутдинов М.Н. потратили на свои совместные нужды, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА3-.

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинов И.Н., находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> ФИО1, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> Низамутдиновым М.Н. Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Низамутдинов И.Н. действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым М.Н., согласно своей преступной роли, тайно похитил из комнаты квартиры № <адрес>, принадлежащий ФИО1 телевизор -МАРКА3-, стоимостью -СУММА4-, покрывало коричневого цвета, пододеяльник из ткани <данные изъяты> цвета, которые для ФИО1 материальной ценности не представляют. После чего Низамутдинов М.Н., действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым И.Н., согласно своей преступной роли, нашел покупателя на телевизор -МАРКА3-, которому продал похищенное имущество, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Низамутдинов И.Н. и Низамутдинов М.Н. потратили на свои совместные нужды, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА4-.

В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ Низамутдинов И.Н., находясь в квартире № <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты> ФИО1, вступил в преступный сговор с <данные изъяты> Низамутдиновым М.Н. Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, Низамутдинов И.Н., действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым М.Н., согласно своей преступной роли, тайно похитил из кухни квартиры № <адрес>, принадлежащий ФИО1 холодильник -МАРКА4-, стоимостью -СУММА5-, стиральную машину -МАРКА5-, стоимостью -СУММА6-. После чего, Низамутдинов М.Н., действуя совместно и согласованно с Низамутдиновым И.Н., согласно своей преступной роли, нашел покупателя на холодильник -МАРКА4-, стиральную машину -МАРКА5-, которому продал похищенное имущество, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму -СУММА7-.

          В судебном заседании подсудимые виновными себя в содеянном признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует по трем преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из квалификации указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку потерпевшая ФИО1 отказалась от поддержания гражданского иска, заявленного ей в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку с повинной Низамутдинова И.Н. и чистосердечное раскаяние Низамутдинова М.Н. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает наличие в действиях Низамутдинова М.Н. рецидива преступления.

Также суд учитывает, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, <данные изъяты>, также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимым, она их простила.

В то же время суд учитывает тот факт, что подсудимые ранее судимы, совершили преступление в период условного осуждения: Низамутдинов И.Н. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года, Низамутдинов М.Н. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16.04.2010 года, самым, склонны к совершению преступлений, поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание Низамутдинова И.Н., Низамутдинова М.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить наказание Низамутдинову М.Н. без учета правил ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

Руководствуясь ст. 303-308, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Низамутдинова И. Н., Низамутдинова М. Н. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) и назначить наказание каждому за каждое преступление в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Низамутдинову И.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Низамутдинову И.Н. к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Низамутдинову М.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Низамутдинову М.Н. к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16.04.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Низамутдинову М.Н., Низамутдинову И.Н. избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Меру наказания каждому исчислять с 22.10.2010 года.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, а осужденными с момента вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                        В.В. Бушинский