Дело № 1-844/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                  18 октября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой Веселковой О.В.,

защитника Рыковой Г.Н.,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

а также <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Веселковой О. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Веселкова О.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по <адрес>, в которой проживает ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и не может пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа, не имея на то законных прав и оснований, тайно похитила из шкатулки золотую цепочку стоимостью -СУММА1-, серебряный браслет стоимостью -СУММА2-, серебряное кольцо стоимостью -СУММА3-, серебряное кольцо с камнем стоимостью -СУММА4-, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После этого, Веселкова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

<данные изъяты> Веселкова О.В. в присутствии <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе ФИО4 приехали в <адрес>, гуляли по городу. ФИО4 переписывалась в «аське» со своей знакомой ФИО1. ФИО1 пригласила их погостить к себе, они согласились и пошли к ней в гости, дома разговаривали, пили чай. Во втором часу ночи ФИО1 легла спать. ФИО4 позвала ее на кухню, они поели. ФИО4 ушла в комнату, а она пошла в ванну, умыться. Потом пошла в комнату, открыла шкаф, чтобы взять полотенце, увидела шкатулку, из которой взяла золотую цепочку, два серебряных кольца, серебряный браслет, положила их к себе в карман джинс. Утром она и ФИО4 пошли <адрес>, ФИО4 осталась стоять возле -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, а она пошла к скупщику и продала ему золотую цепочку за -СУММА6-, потом поделили с ФИО4 эти деньги, каждой по -СУММА7-, потратили их. Пояснила, что вернула потерпевшей два серебряных кольца. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 в судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, претензий она к ФИО3 не имеет.

Подсудимая Веселкова О.В., законный представитель подсудимой - ФИО1, поддержали ходатайство потерпевшей, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель, адвокат Рыкова Г.Н.. не возражают против заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, заслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. подсудимая Веселкова О.В. характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>, вину в содеянном признала полностью, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимой не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Веселковой О. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, Веселкову О.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимой Веселковой О.В. отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                 В.В. Бушинский