О совершении преступления, предусмотренного пп.`а,г` ч.2 ст.161 УК РФ. Приговор ИЗМЕНЕН в кассационной инстанции



Дело № 1-750/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                            08 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Сулейманова П.А.,

защитника адвоката Абрамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова П. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,           

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сулейманов П.А., имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. С этой целью Сулеманов П.А. и неустановленное лицо, находясь в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>, тайно похитили четыре кейса пива «<данные изъяты>» общей стоимостью -СУММА-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ2- После чего Сулейманов П.А. и неустановленное следствием лицо, не оплатив товар, пытались выйти из торгового зала указанного магазина. Однако преступные действия Сулейманова П.А. и неустановленного следствием лица, стали очевидными для кассира -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1, которая высказала Сулейманову П.А. и неустановленному следствием лицу законные требования прекратить преступные действия и оплатить пиво в количестве четырех кейсов. Сулейманов П.А. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, удерживая похищенное имущество, продолжали выходить из помещения -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Тогда кассир -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, желая пресечь преступные действия Сулейманова П.А. и неустановленного следствием лица, сообщила о необходимости задержания последних сотруднику охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, который находился у входных дверей в магазин. ФИО2 в целях пресечения преступных действий и задержания Сулейманова П.А. и неустановленного следствием лица, высказал законное требование прекратить преступные действия и оплатить пиво. Однако Сулейманов П.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул ФИО2 плечом, и, удерживая похищенные два кейса пива в своих руках, выбежал из помещения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на улицу. В это время ФИО2., находясь в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с целью задержания неустановленного следствием лица преградил неустановленному следствием лицу дорогу. Однако неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Сулеймановым П.А., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул ФИО2 и, удерживая в руках похищенные два кейса пива, выбежал из помещения магазина на улицу. ФИО2., пытаясь пресечь действия неустановленного следствием лица, на крыльце магазина догнал неустановленное следствием лицо, схватил неустановленное следствием лицо руками за одежду. Тогда неустановленное следствием лицо, в целях преодоления воли ФИО2 к сопротивлению и удержания похищенного имущества, выпустил из своих рук два кейса пива и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, стал отталкивать ФИО2 от себя своими руками и локтями. В результате преступных действий неустановленного следствием лица, ФИО2., не удержавшись на ногах, вместе с неустановленным следствием лицом упал на крыльцо -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После этого неустановленное следствием лицо, поднявшись с крыльца -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесло поднявшемуся с крыльца магазина ФИО2 один удар кулаком по лицу в область виска слева, причинив ему сильную физическую боль. После чего неустановленное следствием лицо вместе с Сулеймановым П.А., который ожидал неустановленное следствием лицо на углу дома по <адрес>, осознавая, что ФИО2., активно пресекал их действия и может продолжить преследование, с места совершения преступления скрылись, оставив похищенные четыре кейса пива возле магазина. Таким образом преступные действия Сулейманова П.А. и неустановленного следствием лица непосредственно направленные на открытое хищение имущества -ОРГАНИЗАЦИЯ2- не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудником охраны -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из фактически изложенного в обвинительном заключении существа обвинения, исключил из обвинения Сулейманова П.А. «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», как необоснованно вмененный органами предварительного следствия.

Подсудимый, в том числе с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ2- - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме согласен рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Сулейманова П.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Сулеймановым П.А. тяжкого преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, при этом наказание назначает по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание с применение ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая материальные положения подсудимого, а также то, что все имущество было возвращено, ущерб не наступил, суд считает возможным не назначать Сулейманову П.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Сулейманова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Сулейманову П.А. считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сулейманову П.А. в период испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Сулейманову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                           Е.А. Казначеева