Дело № 1-705/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                            23 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никифоровой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Усова А.В.,

защитника адвоката Рыковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Усова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.03.2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми осужден по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному делу содержится с 07.07.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Усов А.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в общем коридоре квартир №, № <адрес>, тайно похитил из замочной скважины ключи, не представляющие материальной ценности для ФИО1, от квартиры № <адрес>, в которой проживает ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Усов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире № <адрес>, и, убедившись, что хозяйки квартиры ФИО1 дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь его преступные действия, осознавая, что не имеет на то законных прав и оснований, с помощью заранее похищенных ключей, открыл входную дверь в общий коридор квартир №, №, после чего с помощью заранее похищенных ключей, открыл входную дверь в квартиру №, таким образом незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму -СУММА-. После чего с похищенным имуществом Усов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА-.

В судебном заседании подсудимый Усов А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Усов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Усов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Усова А.В. о совершении преступления (л.д. 49-50), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усову А.В. судом не установлено. В обвинительном заключении ошибочно указано отягчающее обстоятельство «рецидив преступлений», т.к. в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при определении рецидива преступлений судимость от 03.03.2010 года.

При определении вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения Усовым А.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока, и назначает Усову А.В. наказание в виде лишения свободы, не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также с применением ст.64, ст.73 УК РФ, при этом наказание назначает по правилам ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность Усова А.В., <данные изъяты> (л.д. 108-109), положительно характеризующего по месту жительства (л.д. 113), мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Усову А.В. не назначать с учетом <данные изъяты>.

Учитывая, что Усов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2010 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Усову А.В. условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Усову А.В. необходимо отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимым, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Усова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2010 года и в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно назначить Усову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Усову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Усову А.В. исчислять с 23.08.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 09.07.2010 года по 22.08.2010 года, включительно.

Взыскать с Усова А. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 -СУММА-.

Вещественное доказательство: лазерный диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                              Е.А. Казначеева