Дело № 1-742/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пермь 17 ноября 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Коротаева И.В., защитника Коротаева И.В. - адвоката Шавриной Я.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Коротаева И. В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.08.2011 г., ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Коротаев И.В., проходя возле дома № по <адрес>, увидел принадлежащий ФИО1 автомобиль -МАРКА-, г/н №, после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угона. Осуществляя свои преступные намерения, Коротаев И.В. подошел к автомобилю -МАРКА- г/н №, и, открыв дверь водителя, сел в салон указанного автомобиля. Затем Коротаев И.В. сломал замок зажигания и вырвал провода, чтобы впоследствии завести двигатель автомобиля, соединив их напрямую. После этого Коротаев И.В. с помощью проводов зажигания, завел двигатель автомобиля, соединив их напрямую и продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно угона, на автомобиле -МАРКА-, г/н №, с места совершения преступления скрылся. После этого Коротаев И.В. до ДД.ММ.ГГГГ неправомерно управлял вышеуказанным автомобилем без цели хищения, пока не был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес>. Подсудимый Коротаев И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, соглассен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется телефонограмма о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Коротаева И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротаеву И.В., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором подсудимый сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 56/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание Коротаевым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коротаеву И.В., судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Коротаевым И.В. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>. Вместе с тем, Коротаев И.В. ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, он склонен к совершению именно данной категории преступлений, а поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом суд назначает Коротаеву И.В. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что Коротаев И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2008 г., однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коротаева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Коротаеву И.В. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Коротаеву И.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27.02.2008 г. и окончательно назначить Коротаеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Коротаеву И.В. исчислять с 17.11.2011 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Коротаеву И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.08.2011 г. по 16.11.2011 г. включительно. Меру пресечения Коротаеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен. Вещественные доказательства по делу: два государственных номера № от автомашины -МАРКА-, автомашину -МАРКА-, 7 вазонов, 2 рулона оберточной пленки для цветов, мыльницу, маркер, провода, изо ленту, расческу, две церковные иконы, оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО1; две пары х/б перчаток, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Данилов Д.К.