Дело № 1-279\-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Суд Свердловского района г. Перми в составе председательствующего Долгих С.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Тютиковой А.В., Потерпевшей ФИО1, подсудимого Телегина Р.С.,, защитника-адвоката Вахитова И.Ш. при секретаре Шадриной Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ТЕЛЕГИНА Р. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу находился со 02.02.2012г. по 04.02.2012г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Телегина Р.С., находившегося в своей квартире по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Телегин Р.С. тайно похитил жидкокристаллический телевизор «-МАРКА- “ серийный номер № с пультом дистанционного управления, с документами, в коробке общей стоимостью -СУММА1-; источник бесперебойного питания «<данные изъяты>»серийный номер № с документами в коробке, общей стоимостью -СУММА2-. С похищенным имуществом Телегин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА3-. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телегина Р.С. в связи с примирением с подсудимым, так как Телегин извинился перед ней и полностью загладил причиненный вред. Потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением- в соответствии со ст.76 УК РФ, подсудимый будет освобожден от уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый Телегин Р.С. полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшей и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Ему разъяснено, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК (примирение с потерпевшим) не является реабилитирующим его основанием. Защитник -адвокат Вахитов И.Ш. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель- помощник прокурора Тютикова А.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Телегина Р.С., впервые совершившего преступление средней тяжести. Суд усматривает в действиях Телегина Р.С. состав преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ-т.е. кража-тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. Хищением имущества стоимостью -СУММА3- он поставил потерпевшую, имеющую доход в размере -СУММА4-, в тяжелое материальное положение, так как ущерб почти в два раза превышает доходы потерпевшей-<данные изъяты>. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Телегина Р.С., впервые совершившего преступление средней тяжести, и согласно ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Меру пресечения в отношении Телегина Р.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения.
" 12 апреля 2012г.
Прекратить уголовное дело в отношении Телегина Р. С. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст.76 УК РФ, освободить Телегина Р. С. от уголовной ответственности по п.»в2 ч.2 ст.158 УК РФ.
Судья Долгих С.В.