Дело № 1-184/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                               02 мая 2012 года

Судья Свердловского районного суда Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Свердловской прокуратуры Чащиной Л.П.,

подсудимого Ковалева Ильи Викторовича,

защитника - адвоката Кузьминой О.В.,

при секретаре Русакевич Э.Ш.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева И. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 37 минут Ковалев И.В. и ФИО2 подошли к гардеробу в помещении -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>. Ковалев И.В. передал администратору -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО4 номерок для получения верхней одежды. ФИО4 ушел за верхней одеждой Ковалева И.В. и ФИО2 В этот момент, у Ковалева И.В. и ФИО2 возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и они тут же вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Ковалев И.В. и ФИО2, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего, ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности с Ковалевым И.В., осознавая, что доступ в помещение гардероба запрещен, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гардероба -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил с вешалки №, принадлежащую ФИО1 норковую шубу стоимостью -СУММА1-.

Одновременно с этим Ковалев И.В., выполняя свою роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, а так же прикрывал вход в гардероб, чтобы преступные действия ФИО2 не были замечены посетителями -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

ФИО2, тайно похитив, по ранее достигнутой договоренности с Ковалевым И.В., принадлежащую ФИО1 норковую шубу, передал ее Ковалеву И.В., после чего, совместно с ним, с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА1-.

Таким образом, Ковалев И.В. тайно похитил чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оглашенные показания подсудимый Ковалев И.В. подтвердил. В содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Из показаний подсудимого Ковалева И.В., данных им на предварительном следствии на л.д. 104-106 установлено, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он вместе со <данные изъяты> ФИО2, в ночное время, пришли в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>. В клубе он и ФИО2 употребили пиво. Около 02.30 час. Они решили идти домой и потому пошли к помещению гардероба, расположенного около входных дверей в клуб. К дверям гардероба они с ФИО2 подошли вместе, после чего ФИО2 подал бирку молодому человеку - гардеробщику, так как, когда они пришли в клуб, то свои куртки повесили на один номер. Когда молодой человек ушел в глубь гардероба, ФИО2 протянул руку в помещение гардероба и с ближайшей вешалки снял норковую шубу темного цвета. После того, как беляков взял шубу, то сразу же передал ее ему. Он взял данную шубу и вместе с ней пошел к выходу. Почему он вместе с шубой пошел, объяснить затрудняется, скорее всего потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения и все произошло очень быстро. ФИО2 пошел следом за ним, вместе с их куртками, т.к. парень-гардеробщик их уже отдал ФИО2. Когда они вышли из дверей клуба и стали спускаться по лестнице, он шубу держал вместе со своей круткой, чтобы её не сильно было видно. После того, как они вышли из помещения -ОРГАНИЗАЦИЯ- он данную шубу передал ФИО2. Затем они вместе с ФИО2 поехали домой к ФИО5 по <адрес>, где легли спать. На следующий день ФИО2 ушел вместе с шубой. Впоследствии с ФИО2 больше не встречался и куда тот дел шубу ему неизвестно. Уже позже ему стало известно, что ФИО2 «закрыли» в тюрьму по факту кражи шубы. Так как ранее он не судим, то не предполагал, что за совершенные им деяния может быть какая-либо ответственность, поэтому игнорировал все вызовы к следователю. На самом деле он проживал совместно с <данные изъяты> ФИО3, которой во всем помогает. В настоящее время он полностью осознал совершенное им деяние, в чем, чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Она пришла в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>. Она сдала свою шубу в гардероб и получила номерок, после чего прошла в зал. До 04 час. Она находилась в зале клуба. Около 04 час. она стала собираться домой и подошла к гардеробу, чтобы получить верхнюю одежду. Она протянула гардеробщику номерок, который до этого он ей дал №. При этом она увидела, что на месте её шубы висит посторонняя ей мужская куртка. После того, как гардеробщик подал ей мужскую куртку, она пояснила, что она ей не принадлежит, что она пришла в норковой шубе. Мужчина ничего по данному делу пояснить не смог. Тогда они совместно с ним визуально осмотрели помещение гардероба, но её шубы нигде не было. Затем сотрудники бара пояснили, что у них имеется видеонаблюдение. Она совместно сними стала просматривать видеозапись. Просмотре видеозапись, она увидела, что её шубу унес ФИО2 и Ковалев И.. Один из них подал номерок гардеробщику, который ушел вглубь гардероба. В этот момент ФИО2 дотянулся рукой до её шубы и снял с крючка, после чего передал шубу Ковалеву. Затем ФИО2 дождался, когда ему принесут куртку, одел её, и вместе с Ковалевым вышли, при этом её шубу нес в руках Ковалев. Ковалева и ФИО2 она сразу же узнала по видеозаписи, т.к. знакома с ними давно, проживают в одном микрорайоне, с Ковалевым она училась в одной школе. Принадлежащую ей шубу она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за -СУММА1-, оценивает в ту же сумму. Шуба длиной чуть ниже колена, с капюшоном, без пояса. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, т.к. она похищена в зимний период времени, другой верхней одежды у нее нет, в связи с чем, вынуждена носить демисезонную куртку. Ежемесячный доход составляет -СУММА2-, проживает с отцом, помогает ему с оплатой за квартиру, ежемесячно около -СУММА3-, имеет кредитные обязательства, за которые платит ежемесячно около -СУММА4-. Чтобы приобрести новую норковую шубу, ей придется копить денежные средства около 1 года. Ковалева и ФИО2 после кражи она не видела, пыталась с ними связаться через знакомых, но у нее ничего не получилось.

По мнению суда, предъявленное подсудимому Ковалеву И.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый Ковалев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство и ходатайство потерпевшей ФИО1, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Защитник подсудимого Ковалева И.В. - Кузьмина О.В. просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого необходимо удовлетворить, уголовное преследование в отношении подсудимого Ковалева И.В. возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Ковалев И.В. вину в содеянном признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ей материальный ущерб, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуются, ранее не судим. Также потерпевшая ФИО1 заявила, что претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.1, п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

постановил:

Уголовное преследование в отношении Ковалева И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением.

Ковалева И. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Ковалеву И. В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              Л.В. Югова