Дело № -1-150 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2012г.

Суд Свердловского района г.Перми в составе председательствующего-судьи Долгих С.В.,

с участием :

государственного обвинителя- помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бескровной И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ширинкина А.О.,

защитника-адвоката Брагина В.А.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИРИНКИНА А. О., <данные изъяты>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 10 часов Ширинкин А.О., находясь у дома № по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю -МАРКА- №, принадлежавшего ФИО1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдаеит, Ширинкин А.О. сел в кабину автомобиля, которая не была закрыта и имевшимися у него ключами завел двигатель данного автомобиля, и начал движение в сторону <адрес>, где оставил машину, которая через непродолжительное время была возвращена потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинкина А. О., так как он принес ему свои извинения, материальных претензий к подсудимому он не имеет, и они примирились.. Последствия удовлетворения данного ходатайства- в виде прекращения уголовного дела в отношении Ширинкина А.О. и освобождении его от уголовной ответственности потерпевшему разъяснены.

В судебном заседании подсудимый Ширинкин А.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, принес» ему извинения, заверил суд в том, что впредь он не будет совершать противоправные действия. Ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием.

Защитник -адвокат Брагин В. А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Бескровная И. С. С возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ширинкина А.О. в связи с примирением с потерпевшим, так как Ширинкин А.О. ранее - в 2008г. совершил преступление, предусмотренное п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд усматривает в действиях Ширинкина А. О. состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ - т.е. угон-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и суд имеет возможность прекратить уголовное дело в отношении Ширинкина А.О. впервые совершившего указанное преступление и примирившегося с потерпевшим- в соответствии со ст.25 УПК РФ. Согласно ст.76 УК РФ, в этом случае Ширинкин А.О.. освобождается от уголовной ответственности по 4.1 ст.166 УК РФ. Доводы государственного обвинителя о том, что Ширинкин А. О. не впервые совершил преступление, и в связи с этим уголовное дело не может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, не состоятельны, так как, согласно сведениям из Информцентра (л.д.66), 06.02.2006г. уголовное дело в отношении <данные изъяты> Ширинкина А.О. по п.»а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в соответствии со ст.427 ч.1 УПК РФ. Правовых оснований для вывода о том, что Ширинкин А.О. совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести не впервые, у государственного обвинителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Ширинкина А. О. в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Ширинкина А. О. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения Ширинкину О. А,- подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ                                                                                   Долгих С.В.