Дело № 1-126\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" 07 марта2012г.                                                                                                     г.Пермь

Суд Свердловского района г. Перми в составе

председательствующего судьи Долгих С.В.,

С участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Свердловского района г.Перми Сатюковой Н. А,

потерпевшего ФИО1,

Подсудимого Русских С.В.,

его законного представителя ФИО2,

защитника-адвоката Вахитова И.Ш.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

РУССКИХ С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Русских С.В., находясь в своей квартире по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа барсетку стоимостью -СУММА1-, принадлежавшую <данные изъяты> ФИО1, в которой находились -СУММА2-, 2 банковские карты -БАНК1-, намереваясь в дальнейшем использовать карты для снятия денег; документы на имя ФИО1: <данные изъяты>. После этого, продолжая свои преступные действия, Русских С.В. пришел в 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомат -БАНК2-, имея умысел на хищение денежных средств, снял с банковской карты банка -БАНК1-, принадлежавшей ФИО1 -СУММА3-, тем самым тайно похитив эту денежную карту. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме -СУММА4-.

В судебном заседании подсудимый Русских С.В. полностью признал свою вину в содеянном и показал, что около 2 месяцев он не проживает с ФИО2 и ФИО1, ушел из дома из-за ссор с ними. Утром ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное- 1 бутылку водки с другом в его квартире, пошел домой-в квартиру № <адрес>, дома никого не было, он в шкафу взял барсетку <данные изъяты>-ФИО1, пошел в лог <адрес>, там открыл барсетку, увидел деньги- -СУММА2-, документы <данные изъяты>. Похищенные деньги истратил следующим образом: отдал долг-около -СУММА5-, остальные деньги пропил. Взял барсетку, чтобы нагадить, в нее не заглядывал, но предполагал, что там будут деньги и документы ФИО1. Кроме того, он считал, что раз ФИО2 не отдает ему деньги-<данные изъяты>, он имеет право взять деньги. ФИО2 и ФИО1 в последнее время приобрели новую машину, новые вещи. Отомстил ФИО1 за его плохое отношение к нему. В настоящий момент приносит свои извинения за содеянное -и ФИО1 и ФИО2.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что взаимоотношения с <данные изъяты> С. Русских разладились из-за его неправильного поведения- он не желал учиться, помогать ФИО2 хотя бы в уборке своей комнаты, грубил. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой, ФИО2 сказала, что у него пропала барсетка, которая находилась в шкафу-купе в их спальне. ФИО3 рассказал, что к нему в училище приезжал С., <данные изъяты>, и сказал ему, что взял из дома деньги- пенсию, которую ему должна была отдать ФИО2, и если ФИО1: нужен паспорт, он может получить его через ФИО3. В барсетке(которую он оценивает в -СУММА1-), были деньги- -СУММА2-, и 2 банковские карты -БАНК1-- одна- зарплатная, вторая-кредитная с пин-кодом на листке бумаги (с этой карты С. было снято -СУММА3- ДД.ММ.ГГГГ) ; документы на его имя: <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере -СУММА4- для него значительным, <данные изъяты>, и в настоящее время они еще выплачивают кредит за автомашину.. В настоящий момент материальный ущерб возмещен, он заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русских С. в связи с примирением. Ему понятно, что в случае удовлетворения судом его ходатайства суд освобождает Русских от уголовной ответственности за данное преступление,

Законный представитель <данные изъяты> Русских С.В.- ФИО2 пояснила в суде, что ФИО37 С. в ДД.ММ.ГГГГ. ушел из дома, живет у своих друзей- <данные изъяты>, домой возвращаться отказывается. Он вышел у нее из-под контроля в связи с конфликтами на бытовой почве, из-за того, что он бросил учебу, из-за пенсии, которую ему начисляют по потере кормильца, так как этой пенсией она распоряжается в его же интересах- если ему отдать эти деньги, они уйдут не на его содержание (питание, одежду и т.п.), а на другие цели- спиртное и сигареты. Она готова использовать эти деньги на одежду, питание <данные изъяты>- но только под ее контролем. <данные изъяты>. В содержании <данные изъяты> ей помогает потерпевший ФИО1- <данные изъяты>. Новую машину и вещи они приобрели в кредит. Тем не менее она возместила причиненный С. ущерб потерпевшему и просит прекратить в отношении С. уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимому понятно, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием и он согласен с этим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Русских С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба в сумме -СУММА4- подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Русских С.В., впервые совершившего преступление среднейтяжести и примирившегося с потерпевшим.

Суд не считает необходимым принять позицию государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением, но предложившего применить к Русских С.В. принудительные меры воспитательного характера, так как несчитает это целесообразным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.16 УК РФ. ст.256

УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Русских С. В. в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Русских С. В. от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК.

Меру пресечения Русских С. В.- подписку о невыездеи надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                Долгих С.В.