Дело № 1 - 586 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 5 сентября 2012 года Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И. С участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Белкина С.В. Подсудимого Липина С.А. С участием защитника - адвоката Саранина А.С., представившего удостоверение № и ордер № При секретаре Боровых О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЛИПИНА С. А., <данные изъяты>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Липин С.А., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, незаконно приобрел в середине июня 2012г. у неустановленного следствием лица, проживающего по <адрес>, за денежное вознаграждение наркотическое средство - гашиш, общей массой 5,18 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998г. № 681. После чего Липин С.А. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное наркотическое средство до того момента, как был задержан сотрудниками ОП № (дислокация свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов у дома № по <адрес>, после чего был доставлен в дежурную часть ОП №, по <адрес>. В ходе личного досмотра у Липина С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство зеленовато-коричневого цвета - гашиш. Таким образом, наркотическое средство - гашиш было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта, изъятое у Липина С.А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета является наркотическим средством - гашишем, массой 5,04 грамма и 0,14 грамма. Общая масса наркотического средства составила 5,18 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Подсудимый Липин С.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый Липин С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Липина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключил из квалификации действий подсудимого указание на психотропные вещества или их аналогов, как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что подсудимым Липиным С.А. незаконно приобреталось и хранилось именно наркотическое средство. Суд также исключил из фабулы обвинения указание на конкретную фамилию лица, у которого подсудимым приобреталось наркотическое средство, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе предрешать вопрос о виновности другого лица, не привлекаемого к уголовной ответственности в рамках рассматриваемого уголовного дела. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» квалификация действий подсудимого Липина С.А. может быть изменена, а также суд вправе исключить из фабулы обвинения указание конкретной фамилии, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Липин С.А. не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>. Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, признанное в качестве таковой первоначальное объяснение подсудимого, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении; <данные изъяты>, совершение преступления впервые; отягчающих обстоятельств суд не установил. Учитывая фактические обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Липину С.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого Липина С.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает. Наказание подсудимому Липину С.А. необходимо назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии признанной судом явки с повинной, а также с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 821 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый Липин С.А. на учете врача - нарколога не состоит и как пояснил сам подсудимый, зависимости от наркотиков у него нет, до задержания наркотические средства не употреблял и в настоящее время наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЛИПИНА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Липину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Липина С.А. ежемесячной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения Липину С.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш массой 4,87 г., 0,09г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению. Вещественное доказательство - газовую зажигалку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, уничтожить, как не представляющую ценности. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.И. Боброва