Дело № 1 - 445                

                              П Р И Г О В О Р       

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                           21 июня 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Климовой И.В.

Подсудимого Давлетшина С.Р.

С участием защитника - адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ДАВЛЕТШИНА С. Р., <данные изъяты>, судимого: 14.03.2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 22.03.2012 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                              У С Т А Н О В И Л:

    Давлетшин С.Р., допускающий немедицинское употребление психотропного вещества -амфетамин, осознавая, что незаконные приобретение, хранение указанных веществ запрещены Законом, умышленно, без цели сбыта решил осуществить незаконную сделку по приобретению и хранению психотропного вещества -амфетамин. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества -амфетамин в особо крупном размере без цели сбыта Давлетши С.Р. около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, массой 4,128 грамма, что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта психотропное вещество в указанном количестве Давлетшин С.Р. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> Давлетшин С.Р. был задержан. В ходе личного досмотра Давлетшина С.Р., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято психотропное вещество -амфетамин, массой 4,128 грамма, что является особо крупным размером, которое Давлетшин С.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

     Подсудимый Давлетшин С.Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый Давлетшин С.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого Давлетшина С.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

     Суд исключил из фабулы обвинения фамилию конкретного лица, у которого Давлетшиным С.Р. было приобретено психотропное вещество, поскольку суд не вправе предрешать виновность лица, не привлекаемого к уголовной ответственности в рамках данного дела, что не противоречит требованиям п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Давлетшин С.Р. судим, судимость не погашена, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, являющихся пенсионерами: мать по старости, отец по 2 группе инвалидности, несовершеннолетних детей и хронических заболеваний не имеет.

     Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной (признанное судом первоначальное объяснение Давлетшина С.Р.), активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, отягчающих обстоятельств суд не установил. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, поскольку у подсудимого Давлетшина С.Р. предыдущая судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение не отменялось и Давлетшин С.Р. не направлялся в места лишения свободы.      

     Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, совершенного в период условного осуждения и вскоре после вынесения приговора, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.         

     Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, материальное положение близких родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого, а также учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, вскоре после вынесения предыдущего приговора, что свидетельствует о склонности подсудимого к употреблению психотропных веществ, совершению преступлений и не желанию встать на путь исправления, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Давлетшину С.Р. необходимо назначить только в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

     Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

     Оснований для назначения подсудимому Давлетшину С.Р. более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит целей уголовного наказания.

     Наказание подсудимому Давлештшину С.Р. необходимо назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и изобличению других соучастников, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

     Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

     Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Давлетшину С.Р. не назначать.

     Учитывая, что тяжкое преступление подсудимым Давлетшиным С.Р. было совершено в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2012 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Давлетшина С.Р. по данному приговору подлежит отмене, а наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

     В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый Давлетшин С.Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ДАВЛЕТШИНА С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

     В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2012 года в отношении Давлетшина С.Р. отменить.

     В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14.03.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок наказания Давлетшину С.Р. исчислять с 21.06.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22.03.2012 года по 20.06.2012 года включительно.

     Меру пресечения Давлетшину С.Р. оставить в виде содержания под стражей.

     Вещественное доказательство; психотропное вещество - амфетамин, находящееся на хранении в УФСКН РФ по Пермскому краю, уничтожить, как предмет, запрещенный к обороту.          

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                               Г.И. Боброва