О совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

Дело № 1- 1/2011 год

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

28.01.2011 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Перми Никифоровой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Хитрина Д.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

защитника - адвоката АППК Некрасова П.В., представившего ордер №,

удостоверение №,

подсудимого Рудова Л.Н.,

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего -ДОЛЖНОСТЬ1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, -СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-, ., имеющего <данные изъяты> образование, не судимого, -НАЛИЧИЕ ДЕТЕЙ-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63 -ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Рудов Л.Н., управляя личным, технически исправным автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Рудов Л.Н., подъезжая к отвороту на <адрес>, расположенному на территории <адрес> и намереваясь выполнить маневр поворота налево, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед воротом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пресечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, начал выполнять маневр поворота налево, не доезжая до пересечения проезжей части автодороги <адрес> и отворота на <адрес>, не убедившись в безопасности маневра и в непосредственной близости перед движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак № под управлением Частухина А.В., тем самым, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, где из-за допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, а также проявленной грубой преступной неосторожности, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля -МАРКА2-.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля -МАРКА2- ФИО2 были причинены телесные повреждения механического характера: ссадины (4) в лобной области (2), на подбородке и левом предплечье, ушибленные раны (2) на нижней губе и правой голени, кровоподтеки (6) на левой боковой поверхности груди, левом плече и правой кисти (4), кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области справа, под мягкую мозговую оболочку сферической и базальной поверхности головного мозга, в вещество головного мозга, в задней стенке ротоглотки, разрывы атланто-затылочного сочленения, капсулы голеностопного сустава и грудного отдела аорты, переломы ребер слева с 3-го по 7-е по переднее подмышечной линии, левых локтевой и лучевой кости в средней трети, правых мало и большеберцовой костей в нижней трети, от которых наступила его смерть.

Таким образом, Рудов Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ), то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рудова Л.Н. в связи с примирением и возмещением ей морального вреда.

Представитель потерпевшей - адвокат Хитрин Д.Л. поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает по прекращению уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Рудов Л.Н. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Некрасов П.В. поддерживает данное ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное ходатайство обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Рудов Л.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести ( поскольку на момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ, данное преступление относилось к категории средней тяжести), примирился с потерпевшим, возместил ущерб, материальных претензий у потерпевшей у нему нет, поэтому возможно в отношении него прекратить уголовное дело.

Потерпевшей ФИО1 был предъявлен гражданский иск к Рудову Л.Н. о компенсации морального вреда в размере -СУММА-. В судебном заседании подсудимый возместил потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда, поэтому потерпевшая ФИО1 отказалась от иска, просит прекратить производству по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № по обвинению Рудова Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63 -ФЗ),прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Рудову Л.Н. в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Принять от ФИО1 отказ от иска к Рудову Л.Н. о компенсации морального вреда, производство по иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: Л.Я. Кетова