Дело № 1-159/ 2011г.
ПРИГОВОРИменем Российской ФедерацииГ.Пермь 22 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,
защитника адвоката Рыковой Г.Н.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
ЛУШНИКОВА А.В., <данные изъяты>, судимого, 12.11.07г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Лушников А.В., находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества. После чего Лушников А.В. и неустановленное следствием лицо, реализуя, совместный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, подошли к зданию -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>, где Лушников А.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, руками схватил находящуюся на фасаде -ОРГАНИЗАЦИЯ1- видеокамеру наружного наблюдения, стоимостью -СУММА1-, принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, после чего сорвал камеру наружного наблюдения -МАРКА-. Таким образом Лушников А.В. инеустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, тайно похитили видеокамеру наружного наблюдения, принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, причинив ущерб в -СУММА1-. С похищенным они скрылись и распорядились им по своему усмотрению.Подсудимый Лушников А.В. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевший согласились рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и суть ст. ст. 314-317 УПК РФ. По мнению суда, совокупность собранных по делу доказательств является допустимой и достаточной для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Лушникова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: положительно характеризуется, мнение потерпевшего, не желающего сурового наказания для подсудимого, полное возмещение причинённого ущерба, его явку с повинной, что согласно п. «и,к» ч.1, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наказание Лушникову А.В. возможно назначить не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛУШНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным, установив испытательный срок ДВА года, возложив на него обязанности:
- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного;
- не покидать своё постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.
Меру пресечения ему оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ.