Дело № 1-926/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Г.Пермь 10 декабря 2010г.
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорычева А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Свердловского района г.Перми Богданова Д.В.,
подсудимых: Останина А.Н., Лимонова В.М., Пикулев М.В.,
защитников адвокатов: Войнича К.В., Рыковой Г.Н., Билык Г.М.,
при секретаре Дубасовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСТАНИНА А.Н., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого три раза по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лимонова В.М., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого дважды по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Пикулев М.В., <данные изъяты>, судимого 06.08ю09г. М/С С/У №22 Мотовилихинского района г. Перми, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время Останини А.Н. и Епишин С.А., находясь в магазине № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение МП-3 плеера «ТЕХЕТ Т-560 8ГБ» из магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. С этой целью, согласно достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ Епишин С.А., находясь на суточном дежурстве в указанном магазине, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина, на которых находились МП-3 плееры. Затем Епишин С.А., выбрал местоположение, достоверно зная, что данный участок магазина не охватывается камерами наблюдения, а значит, никто не наблюдает за его противоправными действиями и не сможет пресечь его намерения, и отсоединил от МП-3 плеера <данные изъяты> защитное сигнализирующее устройство типа «паук». После этого Епишин С.А., согласно достигнутой с Останиным договоренности, положил МП-3 плеер <данные изъяты> в условленное место в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Останин, действуя совместно и согласовано с Епишин С.А., осознавая, что его действия носят тайный характер и никто не сможет пресечь его преступные намерения, пришел в магазин № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по <адрес>, где в условленном месте за стеллажами похитил приготовленный Епишин С.А. МП-3 плеер <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-, принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После этого Останин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последствии Епишин С.А. и Останин распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на -СУММА1-.
2) В период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, Епишин С.А., находясь в магазине № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <адрес>, вступил с ранее знакомым Останиным А.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение из магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- чужого имущества, а именно: мониторов для персональных компьютеров, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Распределив между собой преступные роли, Останин и Епишин С.А. разработали план совершения преступления, согласно которого Епишин С.А., заступив на суточное дежурство в магазин № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенный по указанному адресу, должен будет в ночное время подготовить для похищения имущество, находящееся в магазине, заранее сложив его в подсобном помещении магазина, после чего по телефонному звонку Останина разобрать входную дверь подсобного помещения магазина и через проем в двери передать Останину мониторы для персональных компьютеров, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, в том количестве, которое сможет подготовить для похищения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Останин А.Н., согласно достигнутой договоренности с Епишин С.А., вступил с Лимонова В.М., владеющим автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак №, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-». ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов Епишин С.А. согласно договоренности заступил на суточное дежурство в магазин № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенный по <адрес>. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Епишин С.А., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная участки магазина, которые не охватываются камерами видеонаблюдения, поэтому убежденный, что никто не будет наблюдать за его противоправными действиями и не сможет в последующем разоблачить преступную деятельность, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел за стеллаж, на котором были расположены мониторы для персональных компьютеров. Затем Епишин С.А. разобрал панель задней части стеллажа с мониторами и похитил с полок стеллажа упакованные в картонные коробки мониторы для персональных компьютеров: <данные изъяты>. Затем Епишин С.А., продолжая преступные действия, переместил указанные мониторы за стеллажами в подсобное помещение, где имелся выход из магазина, достоверно зная, что видеонаблюдение в данном помещении отсутствует, а входная дверь не оборудована сигнализацией. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Останин, действуя совместно с Епишин С.А. и Лимонова В.М. согласно разработанного плана, приехал вместе с Лимонова В.М. на автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный знак № к входу в подсобное помещение магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенному на 1-ом этаже в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>. Затем Останин, позвонив по сотовому телефону Епишин С.А., подал последнему сигнал для начала совместных преступных действий. Епишин С.А., действуя совместно и согласовано с Останиным и Лимонова В.М., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, разобрал входную дверь в подсобном помещении магазина и передал Останину через образовавшийся проем в двери следующее имущество, упакованное в картонные коробки: <данные изъяты>. Останин совместно с Лимонова В.М., воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили указанное похищенное имущество в автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный №. После этого, Останин и Лимонова В.М., на указанном автомобиле -МАРКА1- с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а Епишин С.А., восстановив разобранную входную дверь, вернулся на рабочее место. Совершив тайное хищение чужого имущества, Останин, Епишин С.А. и Лимонова В.М. причинили потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на общую -СУММА2-. В последствии Останин, Епишин С.А. и Лимонова В.М. совместно распорядились похищенным имуществом, реализовав его, разделили между собой вырученные от продажи деньги.
3) В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Епишин С.А., находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, вступил с ранее знакомым Останиным А.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение из магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, принадлежащих -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Распределив между собой преступные роли, Останин и Епишин С.А. разработали план совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Останин А.Н., согласно достигнутой договоренности с Епишин С.А., вступил с Лимонова В.М., владеющим автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЭЛЬДОРАДО». ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов Епишин С.А. согласно договоренности заступил на суточное дежурство в магазин № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенный по <адрес>. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ Епишин С.А., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная участки магазина, которые не охватываются камерами видеонаблюдения, поэтому убежденный, что никто не будет наблюдать за его противоправными действиями и не сможет в последующем разоблачить преступную деятельность, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел за стеллаж, на котором были расположены мониторы для персональных компьютеров. Затем Епишин С.А. разобрал панель задней части стеллажа с мониторами и похитил с полок стеллажа упакованные в картонные коробки мониторы для персональных компьютеров: <данные изъяты>. Затем Епишин С.А., продолжая преступные действия, переместил указанные мониторы за стеллажами в подсобное помещение, где имелся выход из магазина, достоверно зная, что видеонаблюдение в данном помещении отсутствует, а входная дверь не оборудована сигнализацией. Затем Епишин С.А., продолжая преступные действия, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на котором были расположены автомагнитолы и автомедиастанции. Затем Епишин С.А., выбрал местоположение, достоверно зная, что данный участок магазина не охватывается камерами наблюдения, а значит, никто не наблюдает за его противоправными действиями и не сможет пресечь его намерения, и отсоединил от автомедиастанции -НАИМЕНОВАНИЕ- стоимостью -СУММА3- защитное сигнализирующее устройство типа «паук», положил коробку с автомедиастанцией себе под одежду и переместил под одеждой автомедиастанцию в то же указанное подсобное помещение. Кроме того, в данном подсобном помещении находились упакованные в коробки <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Останин, действуя совместно с Епишин С.А. и Лимонова В.М. согласно разработанного плана, приехал вместе с Лимонова В.М. на автомобиле -МАРКА1- государственный регистрационный знак У № к входу в подсобное помещение магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенному на 1-ом этаже в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>. Затем Останин, позвонив по сотовому телефону Епишин С.А., подал последнему сигнал для начала совместных преступных действий. Епишин С.А., действуя совместно и согласовано с Останиным и Лимонова В.М., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, разобрал входную дверь в подсобном помещении магазина и передал Останину через образовавшийся проем в двери следующее имущество, упакованное в картонные коробки: <данные изъяты>, - принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Останин совместно с Лимонова В.М., воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили указанное похищенное имущество в автомобиль -МАРКА1- государственный регистрационный №. После этого, Останин и Лимонова В.М., на указанном автомобиле -МАРКА1- с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а Епишин С.А., восстановив разобранную входную дверь, вернулся на рабочее место. Совершив тайное хищение чужого имущества, Останин, Епишин С.А. и Лимонова В.М. причинили потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на общую -СУММА4-. В последствии Останин, Епишин С.А. и Лимонова В.М. совместно распорядились похищенным имуществом, реализовав его, разделили между собой вырученные от продажи деньги.
4) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Епишин С.А. находясь в магазине № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, вступил с ранее знакомым Пикулев М.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение из магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- автомагнитолы <данные изъяты>, принадлежащей -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов Епишин С.А. согласно договоренности заступил на суточное дежурство в магазин № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенный по <адрес>. Затем, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Епишин С.А., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная участки магазина, которые не охватываются камерами видеонаблюдения, поэтому убежденный, что никто не будет наблюдать за его противоправными действиями и не сможет в последующем разоблачить преступную деятельность, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу, на котором были расположены автомагнитолы. Затем Епишин С.А., выбрал местоположение, достоверно зная, что данный участок магазина не охватывается камерами наблюдения, а значит, никто не наблюдает за его противоправными действиями и не сможет пресечь его намерения, и отсоединил от автомагнитолы <данные изъяты> защитное сигнализирующее устройство типа «паук», и положил коробку с автомагнитолой себе под одежду. После этого Епишин С.А. переместил под одеждой автомагнитолу в подсобное помещение, где имелся выход из магазина, достоверно зная, что видеонаблюдение в данном помещении отсутствует, а входная дверь не оборудована сигнализацией, и положил автомагнитолу в пакет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Пикулев М.В., действуя совместно с Епишин С.А. согласно разработанного плана, подошел к входу в подсобное помещение магазина № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенному на 1-ом этаже в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>. Затем Пикулев М.В., позвонив по сотовому телефону Епишин С.А., подал последнему сигнал для начала совместных преступных действий. Епишин С.А., действуя совместно и согласовано с Пикулев М.В., воспользовавшись тем, что находится в магазине один, и за его действиями никто не наблюдает, разобрал входную дверь в подсобном помещении магазина и передал Пикулев М.В. через образовавшийся проем в двери автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью -СУММА5-, принадлежащую -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. После этого, Пикулев М.В., воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а Епишин С.А., восстановив разобранную входную дверь, вернулся на рабочее место. Совершив тайное хищение чужого имущества, Епишин С.А. и Пикулев М.В. причинили потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на общую -СУММА5-. В последствии Епишин С.А. и Пикулев М.В. распорядились похищенным имуществом, реализовав его, разделили между собой вырученные от продажи деньги.
Подсудимые: Останин А.Н., Лимонова В.М. и Пикулев М.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Останина А.Н. судом три раза квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности каждого из подсудимых: Останин А.Н. и Лимонова В.М. несудимы, Пикулев М.В. судим за преступление небольшой степени тяжести. Они положительно характеризуются, в содеянном раскаялись, наличие у Останина А.Н. и Лимонова В.М. на иждивении малолетних детей, их явки с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, что согласно п. «г,и» ч.1, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСТАНИНА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из указанных преступлений по ОДНОМУ году лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ему назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы.
Лимонова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из указанных преступлений по ОДНОМУ году лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ наказание ему назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Пикулев М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ Останину А.Н., Лимонова В.М. и Пикулев М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок для каждого из них в виде ОДНОГО года, обязав каждого из них два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не покидать своего постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.
В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Останину А.Н. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01.09.10г. по 04.10.10г.
Меру пресечения всем осужденным оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: А.Н.ЕГОРЫЧЕВ