Дело № 1-8/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Пермь 09 августа 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Данилова Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е., подсудимой Пепеляевой А.П., защитника Пепеляевой А.П. - адвоката Андреевой Т.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Томилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пепеляевой А. П., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Пепеляева А.П. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах. Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в ИФНС РФ по <адрес>, согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, №. Основным видом деятельности ФИО1 является <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., исполняла обязанности управляющей отделом <данные изъяты> ИП ФИО1, который был расположен в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, впоследствии в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. Пепеляева А.П., как управляющая отделом ИП ФИО1 была обязана: соблюдать установленные работодателем правила внутреннего распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относиться к выполнению своих должностных обязанностей, создавать условия для обеспечения сохранности вверенных ей материальных ценностей, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остаткам вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей ценностей. ИП ФИО1 Пепеляевой А.П. были вверены денежные средства и товарно-материальные ценности. Для выполнения служебных обязанностей ИП ФИО1 предоставил Пепеляевой А.П. ключ от сейфа, где хранились денежные средства, поступившие от покупателей. В обязанности Пепеляевой А.П., как управляющей отделом <данные изъяты> ИП ФИО1., входило консультация посетителей <данные изъяты>, заключение договоров с покупателями от имени ИП ФИО1, ведение книги «продаж» и книги «учета», кроме того Пепеляева А.П. выполняла функции кассира: осуществляла прием, учет и сохранность денежных средств, поступивших от покупателей. Пепеляева А.П. как управляющая отделом несла полную материальную ответственность. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.В., выполняя свои служебные обязанности управляющей отделом ИП ФИО1., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, а впоследствии в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> зная об организационно-хозяйственной работе по приему и сдаче денежных средств, о том, что в ее ведении находятся денежные средства, поступающие от клиентов ИП ФИО1 за проданный товар и по заключенным договорам, и о своих полномочиях по получению и приему данных денежных средств, испытывая материальные затруднения, используя свое служебное положение, решила совершать хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 1. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО2 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА1-. После чего ФИО2, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передал Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА2- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО2 денежные средства в сумме -СУММА2-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА2- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА3- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА4- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА4-. 2. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА5-. После чего ФИО3, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА6- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО3 денежные средства в сумме -СУММА6-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА6- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА7- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА8- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес>, не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА8-. 3. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО4 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 поручал ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА9-. После чего ФИО4, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передал Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА10- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО4 денежные средства в сумме -СУММА10-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА10- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА11- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА12- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА12-. 4. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО4 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 поручал ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА13-. После чего ФИО4, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передал Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА14- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО4 денежные средства в сумме -СУММА14-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА14- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА15- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА12- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА12-. 5. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО5 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА16-. После чего ФИО5, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА17- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО5 денежные средства в сумме -СУММА17-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА17-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА17- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА18- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА12- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА12-. 6. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО6 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА19-. После чего ФИО6, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА11- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО6 денежные средства в сумме -СУММА11-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА11- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА8- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА20- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА20-. 7. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, приняла от ФИО7 денежные средства в сумме -СУММА7- в качестве доплаты по заключенному ранее договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого та поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА21-. Пепеляева А.П., получив от ФИО7 денежные средства в сумме -СУММА7-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА7- приняты в качестве доплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего, Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА7- в качестве доплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА7- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА7-. 8. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО6 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА22-. После чего ФИО6, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА23- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО6 денежные средства в сумме -СУММА23-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА23- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА23- в качестве предоплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА23- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА23-. 9. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО8 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА24-. После чего ФИО8, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА25- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО8 денежные средства в сумме -СУММА25-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА25-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА25- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА25- в качестве предоплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА25- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА25-. 10. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, приняла от ФИО6 денежные средства в сумме -СУММА6- в качестве доплаты по заключенному ранее договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого та поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА19-. Пепеляева А.П., получив от ФИО6 денежные средства в сумме -СУММА6-, выписала и передала последней товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА6- приняты в качестве доплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего, Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА6- в качестве доплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА6- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА6-. 11. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, приняла от ФИО21 денежные средства в сумме -СУММА11- в качестве доплаты по заключенному ранее договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА26-. Пепеляева А.П., получив от ФИО21 денежные средства в сумме -СУММА11-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА11- приняты в качестве доплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего, Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА11- в качестве доплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА11- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА11-. 12. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО9 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 поручал ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА27-. После чего ФИО9, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передал Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА18- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО9 денежные средства в сумме -СУММА18-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА18-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА18- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу сделала запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА28- в качестве предоплаты. Денежные средства в размере -СУММА4- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА4-. 13. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, заключила с ФИО9 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 поручал ИП ФИО1 приобрести и поставить ему мебель на общую сумму -СУММА20-. После чего ФИО9, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ передал Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА23- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., получив от ФИО9 денежные средства в сумме -СУММА23-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА23- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА23- в качестве предоплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА23- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА23-. 14. Так, в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, помогла продавцу ИП ФИО1 - ФИО10 заключить договор с ФИО14 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА29-. После чего ФИО14, исполняя условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, передала Пепеляевой А.П. как управляющей мебельным салоном денежные средства в сумме -СУММА3- в качестве предоплаты по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО10, исполняя свои служебные обязанности, выписала и передала ФИО14 товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА3- приняты в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» о том, что от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА3- в качестве предоплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА3- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА3-. 15. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, приняла от ФИО11 денежные средства в сумме -СУММА20- в качестве доплаты по заключенному ранее договору с ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого та поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА30-. Пепеляева А.П., получив от ФИО11 денежные средства в сумме -СУММА20-, выписала и передала последнему товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20-, свидетельствующий о том, что денежные средства в сумме -СУММА20- приняты в качестве доплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего, Пепеляева А.П., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, желая скрыть от руководства факт присвоения ею денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу запись в книге «учета» и книге «продаж» о том, что от ФИО11 за ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме -СУММА20- в качестве доплаты не сделала. Денежные средства в размере -СУММА20- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА20-. 16. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, приняла от продавца ФИО15 денежные средства в сумме -СУММА31-, которые внесла ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты по своему заказу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручала ИП ФИО1 приобрести и поставить ей мебель на общую сумму -СУММА32-. После чего, Пепеляева А.П. оприходовала в кассу ИП ФИО1 денежные средства в сумме -СУММА33-, остальную сумму денежных средств в размере -СУММА4- Пепеляева А.П. в кассу ИП ФИО1 по <адрес> не оприходовала, похитила их, присвоив и потратила на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА4-. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П., используя свое служебное положение управляющая отделом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- присвоила вверенные ей ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму -СУММА34- в крупном размере, причинив тем самым своими действиями ИП ФИО1 ущерб на сумму -СУММА34-. В ходе судебного заседания государственный обвинитель попросила исключить в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ эпизоды присвоения и растраты денежных средств, инкриминируемых Пепеляевой А.П.: 1. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-, полученных от ФИО3 /эпизод № 2/; 2. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, полученных от ФИО4 /эпизод № 4/; 3. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, полученных от ФИО5 /эпизод № 5/; 4. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20-, полученных от ФИО6 /эпизод № 6/; 5. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-, полученных от ФИО6 /эпизод № 8/; 6. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-, полученных от ФИО9 /эпизод № 12/; 7. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-, полученных от ФИО9 /эпизод № 13/; 8. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-, полученных от ФИО14 /эпизод № 14/; 9. ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20-, полученных от ФИО12 и ФИО11 /эпизод № 15/, поскольку в приобщенных к уголовному делу и исследованных в ходе судебного заседания «книгах учета и продаж», исходя из содержания которых Пепеляевой А.П. и вменялись факты хищения вышеуказанных денежных средств имеются исправления. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не удалось достоверно установить, кто именно вносил в книги данные исправления и какие суммы отражались в данных книгах до исправлений. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, факт присвоения денежных средств в размере -СУММА20-, полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 и ФИО11, не имел место в действительности, поскольку поступление данных денежных средств ФИО1 отражено в «книге продаж», но другой датой. При этом потерпевший, подсудимая и её защитник полностью поддерживают позицию прокурора. Кроме того, государственный обвинитель попросила исключить из действий Пепеляевой А.П. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку Пепеляева А.П. являлась продавцом в отделе у ФИО1, а не управляющей, против чего также не возражают потерпевший, подсудимая и её защитник. В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей части. Подсудимая Пепеляева А.П. свою вину, в совершении остальных инкриминируемых ей хищениях, признала частично и пояснила, что работала у ИП ФИО1 продавцом, а не управляющей магазина. При этом 3 раза она присваивала денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1: 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, полученные от ФИО2 /эпизод № 1/; 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА12-, полученные от ФИО4 /эпизод № 3/; 3) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА35-, полученные от ФИО8 /эпизод № 9/. Кроме того, Пепеляева А.П. пояснила, что денежные средства 1) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, полученные от ФИО7 /эпизод № 7/; 2) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, полученные от ФИО6 /эпизод № 10/; 3) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, полученные от ФИО21 /эпизод № 11/; 4) ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, полученные от ФИО13 /эпизод № 16/, она не присваивала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она действительно получала от ФИО7, ФИО6, ФИО21 и ФИО13 указанные ими денежные средства и вносила их в кассу ИП ФИО1, однако записи в «книгах учета и продаж» она не делала, поскольку данные книги отсутствовали на рабочем месте, по причине того, что находились в те дни у ФИО1 В связи с этим, Пепеляева А.П. полагает, что причинила ФИО1 ущерб в размере -СУММА36-. В содеянном она раскаивается. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. его -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном сначала по <адрес>, а затем по <адрес>, в качестве продавца работала Пепеляева А.П. При этом в ходе ревизии он обнаружил, что из кассы его отдела были похищены денежные средства. В ходе предварительного следствия он указывал, что сумма ущерба составляла более -СУММА37- и что эти денежные средства были похищены Пепеляевой А.П.. Однако в настоящее время ФИО1 не может достоверно установить сумму причиненного ему ущерба, поскольку он надлежащим образом не вел бухгалтерского учета, движение денежных средств он контролировал на основании «книг учета и продаж», которые часто забирал с собой на длительный срок, при этом в книги и им самим, и его сотрудниками часто вносились исправления. В связи с этим, потерпевший согласился с тем, что государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Пепеляевой А.П. по нескольким фактам хищения у него денежных средств. Вместе с этим, ФИО1 пояснил, что, вероятней всего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ «книги учета и продаж» находились у него при себе, на не в отделе, Пепеляева А.П. же принимала от покупателей мебели денежные средства и вносила их в кассу его отдела, однако не могла делать об этом записи в «книгах учета и продаж». В связи с этим, потерпевший полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П. не присваивала принадлежащие ему денежные средства. Однако поскольку сама Пепеляева А.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение принадлежащих ему денежных средств, что подтверждается записями в «книгах учета и продаж», датированных вышеуказанными числами, ФИО1 полагает, что действиями Пепеляевой А.П. ему причинен ущерб в размере -СУММА36-, который не является для него значительным, поскольку он индивидуальный предприниматель. В связи с тем, что подсудимая полностью возместила причиненный ему имущественный ущерб в размере -СУММА36- и принесла свои извинения, он ходатайствует о прекращении в отношении Пепеляевой А.П. уголовного дела, за примирением сторон. От поддержания гражданского иска ФИО1 отказывается, поскольку причиненный ему ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, то есть в размере -СУММА36-. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ он произвел предоплату в размере -СУММА2-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ему был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 76-77/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по <адрес> между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ он произвел предоплату в размере -СУММА10-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ему был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 12-13/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> между ней и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ он произвел доплату в размере -СУММА7-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ему был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 2, л.д. 178-180/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> между ней и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ он произвел доплату в размере -СУММА25-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ей был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 103-104/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> между ней и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ она произвела доплату в размере -СУММА6-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ей был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 54-55/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> между ним и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку мебели. ДД.ММ.ГГГГ он произвел доплату в размере -СУММА11-. Денежные средства он передал Пепеляевой А.П., взамен ей был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 188-190/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> она произвела оплату в размере -СУММА31-. Денежные средства он передала ФИО15, взамен ей был выдан товарный чек на указанную сумму и второй экземпляр договора /том № 3, л.д. 83-84/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности продавца у ИП ФИО1 в мебельном салоне, расположенном на пятом этаже в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. Когда она устроилась на работу, Пепеляева А.П. объяснила ей, как заключать и подписывать договора с покупателями, как выписывать товарные чеки по полученным денежным средствам от покупателей, также Пепеляева А.П. объяснила ей, что у них заведена тетрадь - книга «продаж», в которой необходимо было отражать дату, данные покупателя, наименование заказа и внесенную сумму и тетрадь «учета», которую вели Пепеляева А.П. и ФИО1, она в ней записи никогда не делала. Денежные средства, которые она принимала от покупателей, передавала ФИО1, если он был на рабочем месте, если его не было, то она передавала денежные средства Пепеляевой А.П., так как у нее был ключ от сейфа, где хранились денежные средства или она звонила ФИО1 или Пепеляевой А.П. сообщала, что заключила договор, по которому получила денежные средства, называла сумму, и кто-то из них приезжал и принимал у нее денежные средства. Поясняет, что книга «учета» хранилась в сейфе, книга «продаж», обычно, находилась на рабочем месте, были случаи, что она не могла найти книгу «продаж» впоследствии выяснялось, что книга в сейфе. Охарактеризовать ФИО1 она затрудняется, ее первое впечатление было, что он не контролировал работу, то есть не велся должным образом бухгалтерский учет, была заведена только тетрадь «продаж», бухгалтера у него за период ее работы она не видела. В ходе допроса свидетелю ФИО16 представлены: договор с ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-. На вопрос следователя о том, кто данный товарный чек выписывал, ее ли подпись стоит в графе «продавец», получала ли она по данному товарному чеку денежные средства, если да то кому их передавала, свидетель ФИО16 ответила, что по представленным документам может сказать, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 ей ни о чем не говорит, по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что данный чек выписывала она, это ее почерк, в графе «продавец» стоит ее подпись. Она не помнит, с кем она работала ДД.ММ.ГГГГ: одна или с Пепеляевой А.П., возможно на рабочем месте был и сам ФИО1, полученные денежные средства она передала либо Пепеляевой А.П., либо ФИО1, кому именно не помнит, так как прошло достаточно большое количество времени. Обычно, когда она получала денежные средства от покупателей в качестве предоплаты или доплаты, она всегда звонила ФИО1 или Пепеляевой А.П. и сообщала о том, что денежные средства она приняла, в большинстве случаев она звонила ФИО1 В случае, если она работала в смену с Пепеляевой А.П. денежные средства она передавала ей, а та убирала их в сейф. На вопросследователя ФИО16 о том, по каким причинам она не сделала запись в книге «продаж» за ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО16 ответила, что запись она могла не сделать по причине того, что книги «продаж» не было на рабочем месте, но она всегда записывала на листок бумаги для себя какого числа и от кого она получила денежные средства, впоследствии она говорила об этом Пепеляевой А.П. или ФИО1, в дальнейшем она сама или Пепеляева А.П. делали запись в книгу «продаж». В ходе допроса свидетелю ФИО16 представлены: договор с ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА38-. На вопрос следователя свидетелю ФИО16 о том, кем данный товарный чек выписан, ее ли подпись стоит в графе «продавец», получала ли она по данному товарному чеку денежные средства, если да то кому их передавала, свидетель ФИО16ответила, чтопо представленным документам может сказать, что договор с ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ ей ни о чем не говорит, она не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она еще не работала. По товарному чеку может пояснить, что товарный чек выписан ею, это ее почерк, в графе «продавец» стоит ее подпись, полученные денежные средства в сумме -СУММА38- как доплата, так указано в чеке она передала Пепеляевой А.П. или ФИО1, точно уже не помнит. На вопрос следователя о том, по каким причинам она не сделала запись в книге «продаж» за ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО16 ответила, что запись она могла не делать по причине того, что книги «продаж» не было на рабочем месте /том № 3, л.д. 177-179/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца-консультанта в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, который расположен в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> у ИП ФИО1 В ее обязанности входило консультация клиентов, составление и заключение договора с покупателем, прием денежных средств от покупателей, как предоплаты так и доплаты по заключенному договору, выписка покупателю товарного чека по приему денежных средств. После заключения договора и получения денежных средств, необходимо сделать запись в книгу «продаж», в которой отразить дату, ФИО покупателя, наименование заказа, сумма полученных денежных средств от покупателя. Денежные средства, полученные от клиентов она должна была передавать Пепеляевой А.П., так как у нее был ключ от сейфа, где хранились денежные средства, также ключ от сейфа был у ФИО1 При заключении договора с покупателем она должна была принять от него денежные средства как предоплату, выписать товарный чек, сделать запись в книгу «продаж», если Пепеляевой А.П. не было на рабочем месте, то позвонить и сообщить о том, что заключен договор, получена предоплата, либо внесена доплата по ранее заключенным договорам, после чего, обычно, Пепеляева А.П. приезжала и убирала денежные средства в сейф. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к ней обратился ФИО1 и спросил по каким причинам в книге «продаж» запись за ДД.ММ.ГГГГ исправлена. Она объяснила ФИО1, что в этот день работала она и Пепеляева А.П. Около 18 час. 00 мин. Пепеляева А.П. уехала с работы, перед этим сказала ей, что если придет клиент и принесет предоплату, то необходимо позвонить ей, а не ФИО1 Примерно через 20 минут, после ухода Пепеляевой А.П. пришла клиентка ФИО13 /ее данные вспомнила по записи из книги «продаж»/ и принесла денежные средства в сумме -СУММА31- как доплату по ранее заключенному с ней договору, договор ФИО13 также принесла с собой и показала его. Она приняла от нее денежные средства, выписала ей товарный чек, расписалась в нем в графе «Продавец» и передала товарный чек ФИО13, после чего сделал запись в книге «продаж» о том, что от ФИО13 получены денежные средства в сумме -СУММА31- в качестве доплаты. Затем она позвонила Пепеляевой А.П., так как она была директором, и сказала, что ФИО13 внесла доплату в сумме -СУММА31-. Пепеляева А.П. приехала на работу примерно через 10 минут, и она передала Пепеляевой А.П. денежные средства в сумме -СУММА31-, при передаче денежных средств от нее к Пепеляевой А.П. никто не присутствовал. Пепеляева А.П. приняла от нее денежные средства, она сказала ей, что сделал запись в книге «продаж», на это Пепеляева А.П. спросила: «Ты уже что ли сделала запись?». Затем Пепеляева А.П. взяла корректор и сумму -СУММА31- исправила на -СУММА33-, исправления Пепеляева А.П. вносила своей рукой, -СУММА4- она в ее присутствии убрала. Убрала она -СУММА33- в сейф или нет, она не обратила внимания. Следователем ей предъявлена книга «продаж» с записью за ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>» может сказать, что данная запись сделана ею собственноручно, исправления внесены по причине указанной выше. За весь период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время книга «продаж» всегда находилась на рабочем месте в мебельном салоне. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 с Пепеляевой А.П. состоялся разговор, она присутствовала при разговоре примерно 10 минут, после чего ушла, так как Пепеляева А.П. сказала ФИО1, что не будет разговаривать при всех /том № 2, л.д. 112-113/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-консультанта -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ИП ФИО1, расположенного в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес>. В ее обязанности входило: продажа мебели, консультация клиента, составление договора с клиентом, получение предоплаты от клиента, выписка товарного чека по внесенной сумме предоплаты, делать запись в книге «продаж», передача денежных средств, полученных от клиента по договору руководству в лице Пепеляевой либо ФИО1. В книге «продаж» делалась запись - дата, ФИО клиента, сумма внесенной предоплаты, наименование заказа. В ее обязанности также входило звонить руководству в случае заключения договора с клиентом и сообщить о внесенной сумме предоплаты клиентом, так как ключи от сейфа, где хранились денежные средства, были у Пепеляевой А.П. и ФИО1 По указанию ФИО1, денежные средства, полученные от клиентов она должна была сдавать Пепеляевой А.П. За период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ книга продаж всегда находилась на рабочем месте, ФИО1 никогда не забирал книгу «продаж» из салона /том № 2, л.д. 106-108/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-консультанта в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, который расположен в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по <адрес> у ИП ФИО1. В ее должностные обязанности как продавца- консультанта входило: консультация клиентов, составление и заключение договора с покупателем, прием денежных средств от покупателей, как предоплаты, так и доплаты по заключенному договору, выписка покупателю товарного чека при получении денежных средств. В договоре, обычно, отражалось ФИО покупателя, наименование заказа, сумма заказа, сумма предоплаты, сроки поставки заказа. После заключения договора и получения денежных средств, необходимо было сделать запись в книгу «продаж», в которой отразить: дату, ФИО покупателя, наименование заказа, сумму, полученных денежных средств от покупателя. Денежные средства, полученные от покупателей она за период своей работы у ИП ФИО1 передавала Пепеляевой А.П. или ФИО1, денежные средства хранились в сейфе ключ от сейфа был только у Пепеяевой А.П. и ФИО1 В -ОРГАНИЗАЦИЯ3- изначально сейфа не было в связи с переездом, позже сейф был установлен, период времени установки сейфа не помнит. Денежные средства, когда не было сейфа в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- она передавала Пепеляевой А.П. или ФИО1, также были случаи, когда она работала в смену одна, то денежные средства она передавала в соседний отдел «<данные изъяты>», так как у них был сейф - это она делала по распоряжению ФИО1. В ходе допроса свидетелю ФИО18 представлена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3- и копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-, на вопрос следователя о том, кем заполнены представленные товарные чеки, получала ли она денежные средства согласно товарным чекам в сумме -СУММА3- и -СУММА11-, свидетель ФИО18 ответила, что по представленной копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что товарный чек заполнен ею собственноручно, в графе «продавец» стоит ее подпись, по данному товарному чеку она получала денежные средства в сумме -СУММА3-, которые передала Пепеляевой А.П. или ФИО1 По представленной копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что данный товарный чек заполнен не ею, подпись в графе «продавец» стоит не ее, но с имитацией на ее подпись, почерк и подпись схож с почерком Пепеляевой А.П., денежные средства в сумме -СУММА11- она не получала. В ходе допроса свидетелю ФИО18 представлена книга «продаж» запись за ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>», на вопрос следователя о том, кем сделана данная запись, свидетель ФИО18 ответила, что данная запись в книге «продаж» была сделана ею собственноручно. В ходе допроса свидетелю ФИО18 представлены: копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО8, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА25-, на вопрос следователя о том, кем заключался договор с ФИО8, чья подпись стоит на первой странице договора и в графе «Продавец», кем заполнен товарный чек, чья подпись стоит в графе «Продавец товарного чека», получала ли она от ФИО8 денежные средства в сумме -СУММА25- в качестве предоплаты по заключенному договору, свидетель ФИО18 ответила, что по представленным копиям документов может сказать, что договор с ФИО8 она не заключала, товарный чек ей не выписывала. Денежные средства в сумме -СУММА25- не получала, почерк и подписи в договоре и товарном чеке схожи с ее подписью, считает, что расписалась за нее Пепеляева А.П., визуально почерк схож с почерком Пепеляевой А.П.. В ходе допроса свидетелю ФИО18 представлена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-, на вопрос следователя о том, кем выписан товарный чек, получала ли она денежные средства в сумме -СУММА12-, чья подпись стоит в графе «Продавец», свидетель ФИО18 ответила, что по представленной копии товарного чека может сказать, что данный товарный чек выписан не ею, почерк не ее, подпись стоит не ее, денежные средства в сумме -СУММА12- она не получала. Поясняет, что у ФИО1 была также заведена книга «учета», которую вели сам ФИО1 и Пепеляева А.П., книга хранилась в сейфе, записи из книги «продаж» переносились в книгу «учета». Поясняет, что бывали случаи, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ книгу «продаж» забирал ФИО1, как она понимала для сверки. Когда книги «продаж» не было на рабочем месте, записи по заключенным договорам и внесению денежных средств не делались, впоследствии записи вносились в книгу «продаж» ею или другими сотрудниками Пепеляевой А.П., либо самим ФИО1 Также были случаи, что когда не было сейфа на рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, она лично ездила к ФИО1 и передавала ему денежные средства, полученные за день по договорам, при этом записи она нигде не делала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ был случай, что ФИО1 сказал, что намерен вычитать у нее, у Пепеляевой А.П., у ФИО19 из заработной платы денежные средства в сумме -СУММА39-, так как он проверял книгу «учета» и выявил недостачу в сумме -СУММА39-. Впоследствии выяснилось, что ФИО1 сделал неверную запись в книгу учета, а именно вместо -СУММА23- записал -СУММА40- /том № 2, л.д. 114-118/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности продавца и грузчика у ИП ФИО1 в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. За весь период его работы обычно он работал в смены с Пепеляевой А.П., поэтому заключением договоров с клиентами, приемом денежных средств от клиентов занималась Пепеляева А.П. Ему известно, что в должностные обязанности Пепеляевой А.П. входило: консультация покупателей, заключение договоров с покупателями, прием денежных средств от покупателей по заключенным договорам, составление заказов на контейнер по поставке мебели, ведение книг учета, одна книга «продаж» находилась на рабочем месте, вторая книга учета находилась в сейфе, ключ от сейфа был у Пепеляевой А.В. и ФИО1 Денежные средства, полученные им от клиентов по заключенным договорам он передавал Пепеляевой А.П. или ФИО1, также знает, что ФИО18 передавала денежные средства, полученные от покупателей Пепеляевой А.П. или ФИО1 Записи в книгу «продаж» делались не всегда, строго за этим Пепеляева А.П. и ФИО1 не следили. Были случаи, когда ФИО1 забирал книгу «продаж» для проведения сверки прихода и расхода, а также заказов. Знает, что когда книги «продаж» не было на рабочем месте, а договора заключались с покупателями и принимались от них денежные средства записи в книгу «продаж» делались позже по памяти или по договорам /экземпляр продавца/, которые находились на рабочем месте. Были случаи, что ФИО1 забирал денежные средства из сейфа при этом записи, как он думает, не делал и получалось, что в дальнейшем возникали недостачи по деньгам, которые впоследствии ФИО1 сам находил или вспоминал, куда он потратил денежные средства. Должного контроля со стороны ФИО1 по приходу и расходу денежных средств не было, бухгалтера у ФИО1 не было, у него был бухгалтер, который занимался сдачей декларации в налоговую инспекцию. По характеру Пепеляева А.П.: общительная, добрая, приветливая, не конфликтная, ответственная, исполнительная, могла Пепеляева А.П. совершить присвоение денежных средств или нет он не знает, пояснить не может. По представленной книге «продаж» запись за ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>». ФИО19 пояснил, что данная запись сделана им собственноручно это он может сказать с уверенностью. На вопрос следователя по каким причинам он не сделали запись в книге «продаж» за ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пояснил, что онне знает, возможно подошли другие клиенты и он не успел сделать запись, либо запись сделал кто-то из продавцов, кто с ним работал в смене. По представленным документам товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19, пояснил, что по представленному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что товарный чек заполнен им собственноручно, в графе «продавец» стоит его подпись. Принимал он денежные средства в сумме -СУММА23- или нет, он не помнит, а если принимал, то передал их Пепеляевой А.В., либо ФИО1 По каждому получению денежных средств он всегда звонил ФИО1, либо Пепеляевой А.П. и сообщал, что поступили денежные средства и в какой сумме. На вопрос следователя по каким причинам он не сделали запись в книге «продаж» за ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пояснил, что в настоящее время не помнит, сказать не может, возможно, по вышеуказанным причинам/том № 2, л.д. 200-202, том № 3, л.д. 112-113/. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО1 <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. она стала работать у ФИО1 в должности бухгалтера, занималась и занимается сдачей налоговой отчетностью, работает с использованием системы банк-клиент, осуществляя платежи по уплате налогов, взносов, производит расчеты с поставщиками. Для ведения учета денежных средств по расходу и приходу, заключенных договоров с покупателями у ИП ФИО1 были заведены две книги учета: книга «продаж», которую должны вести продавцы и старший продавец, либо управляющая отделом, в данной книге отражалось: дата, наименование товара, сумма внесенных денежных средств, данные клиента. В книге «учета» - доходов и расходов, хранилась в сейфе, доступ к данной книге имел ФИО1 и Пепеляева А.П., в данной книге отражалось: выручка за день, денежные средства, который были израсходованы, либо выданы, также выводился итог за день, то есть сколько денежных средств осталось на конец рабочего дня. Были случаи, что она не могла найти заключенные договора с покупателями, хотя запись в книге «Продаж» была сделана, так как Пепеляева А.П. была старшей, она спрашивала у Пепеляевой, где договора, на это та ничего вразумительного ответить не могла, говорила, что потерялся, хотя в ее обязанности входило вести учет заключенных договоров. Повторяет, что ключ от сейфа был у Пепеляевой А.П. и ФИО1, были моменты, что ФИО1 звонил Пепеляевой А.П., когда она была в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и говорил той, чтобы выдала ей денежные средства и называл сумму. Пепеляева А.П. открывала сейф, выдавала ей деньги, по получению денежных средств она расписывалась в книге «учета» и указывала сумму. Она считает, что тот осуществлял слабый контроль за работой Пепеляевой А.П., <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ около недели ФИО1 находился в командировке в <адрес>, в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- за руководителя оставалась Пепеляева А.П. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она узнала, что он провел сверку и выявил недостачу денежных средств в сумме около -СУММА41- за определенный период времени, какой точно не помнит. Сверку ФИО1 проводил самостоятельно она ему не помогала, также со слов ФИО1 знает, что были случаи, когда в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обращались покупатели и спрашивали когда будет поставлена мебель, предоставляли договора и товарные чеки по внесенным денежным средствам, однако это нигде записано не было, договоров с покупателями не было, либо были сделаны записи, но в меньших суммах, чем в товарных чеках у покупателей. Знает, что впоследствии Пепеляева А.П. была уволена /том № 3, л.д. 99-102/. В ходе судебного заседания были также исследованные следующие документы: - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей №, при этом свидетельство удостоверяет, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о индивидуальном предпринимателе ФИО1 /том № 2 л.д. 168/; - копия акта приема-передачи нежилого помещения по <адрес>, согласно которого ИП ФИО1 принял во временное пользование нежилые помещения по <адрес> /том № 2 л.д. 162/; - копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по <адрес>, согласно которого ИП ФИО1 принимает во временное пользования нежилые помещения по <адрес>./том № 2, л.д. 163-167/; - копия заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заявление пишет Пепеляева А.П. на имя ИП ФИО1 о том, что просит ее принять с ДД.ММ.ГГГГ на работу /должность не указана/ далее стоит подпись, выполненная красителем черного цвета /том № 1, л.д. 14/; - копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пепеляева А.П. была принята на должность продавца с окладом -СУММА42-, работа является основным местом работы/том № 1, л.д. 15-18/; - договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которого ИП ФИО1 обязуется по поручению клиента - ФИО2 произвести покупку товара, в количестве и по цене, согласованной в настоящем договоре, а клиент - ФИО2 обязуется принять и оплатить товар - стоимостью -СУММА1-; сумма договора составляет -СУММА5- /том № 3, л.д. 80-81/; - товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО2 произвел платеж в сумме -СУММА2- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ /том № 3, л.д. 82/; - договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4, согласно которого обязуется ИП ФИО1 по поручению клиента - ФИО4 произвести покупку товара, в количестве и по цене, согласованной в настоящем договоре, а клиент - ФИО4 обязуется принять и оплатить товар - стоимостью -СУММА9-; сумма договора составляет -СУММА9- /том № 1, л.д. 203-204/; - товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО4 произвел платеж в сумме -СУММА10- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ /том № 1, л.д. 205/; - договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6, согласно которого обязуется ИП ФИО1 по поручению клиента - ФИО6 произвести покупку товара, в количестве и по цене, согласованной в настоящем договоре, а клиент - ФИО6 обязуется принять и оплатить товар - стоимостью -СУММА19-; сумма договора составляет -СУММА19- /том № 1, л.д. 59-60/; - товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО6 произвела платеж в сумме -СУММА6- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ /том № 3, л.д. 65/; - копия договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО8, согласно которого обязуется ИП ФИО1 по поручению клиента - ФИО8 произвести покупку товара, в количестве и по цене, согласованной в настоящем договоре, а клиент - ФИО8, обязуется принять и оплатить товар - стоимостью -СУММА24-; сумма договора составляет -СУММА24- /том № 1, л.д. 153-154/; - копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО8 произвела платеж в сумме -СУММА25- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ /том № 1, л.д. 155/; - договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО21, согласно которого обязуется ИП ФИО1 по поручению клиента - ФИО21 произвести покупку товара, в количестве и по цене, согласованной в настоящем договоре, а клиент - ФИО21 обязуется принять и оплатить товар - стоимостью -СУММА26-; сумма договора составляет -СУММА26- /том № 2, л.д. 194-196/; - товарный чек без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО21 произвел платеж - доплату в сумме -СУММА11- по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ /том № 2, л.д. 198/; - книга продаж за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения озаключенных договорах и денежных средствах, поступивших от покупателей мебельного салона «Мирамакс»; - книга учета продаж и расходов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о приходе и расходе денежных средств; - заключение эксперта №, согласно которого: текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА30- выполнен ФИО18 Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23- выполнен Пепеляевой А.П.Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3- выполнен ФИО18 Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6- выполнен Пепеляевой А.П.Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11- выполнен Пепеляевой А.П. Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части;текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА18- выполнен Пепеляевой А.П. Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23- выполнен Пепеляевой А.П. Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12- выполнен Пепеляевой А.П. Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; текст и подпись в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8- выполнен ФИО18 Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части; запись «<данные изъяты>» на второй странице договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО14 выполнена Пепеляевой А.П.; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Пепеляевой А.П. Решить вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, описанным в исследовательской части /том № 3, л.д. 119-126/; - заключение эксперта №, согласно которого: текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО22 выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10- выполнен Пепеляевой А.П.. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА17- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО7 выполнен Пепеляевой А.А. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке на сумму -СУММА7- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО6 выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в договоре от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО9 выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части; текст в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20- выполнен Пепеляевой А.П. Ответить на вопрос об исполнителе подписи не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части /том № 3, л.д. 127-132/. В связи с вышеизложенным, суд, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и, поддерживая мнение потерпевшего, подсудимой и её защитника, полагает, что действия Пепеляевой А.П. следует квалифицировать по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Пепеляева А.П. лишь трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, а факты присвоения денежных средств Пепеляевой А.П.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего объективного подтверждения, поскольку сам потерпевший в ходе судебного заседания пояснил, что, вероятней всего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ «книги учета и продаж» находились у него, Пепеляева А.П. же принимала от покупателей мебели денежные средства и вносила их в кассу его отдела, и поэтому не могла делать об этом записи в «книгах учета и продаж». В связи с этим, потерпевший полагает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П. не присваивала принадлежащие ему денежные средства. При этом данный факт подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО18, которые подтверждают факт регулярного отсутствия на рабочем месте «книг учета и продаж». Между тем, сам потерпевший пояснил, что ревизию в своей отделе он проводил крайне редко, а, в период, как он полагал, у него совершались хищения денежных средств, достаточно длительный, а также в связи с тем, что денежные средства он забирал из сейфа отдела и не производил никаких записей об этом, на сегодняшний момент он пришел именно к тем выводам, которые были озвучены им в ходе судебного заседания. В связи с этим, по мнению суда, стороной государственного обвинения доказан лишь тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пепеляева А.П. действительно принимала денежные средства от покупателей, но не присваивала их себе. Между тем, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые являлись сотрудниками отдела ИП ФИО1 и сотрудниками других отделов, также установлен лишь факт принятия Пепеляевой А.П. от покупателей денежных средств, факт же присвоения и растраты Пепеляевой А.П. денежных средств установлен не был. Вместе с этим, суд считает, что обвинение не может строиться на предположениях, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемой. По мнению суда, достоверно установлено, что ущерб ИП ФИО1, причиненный действиями Пепеляевой А.П., составляет -СУММА36-, а, следовательно, не является крупным размером, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так и позицией самой подсудимой. В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что Пепеляева А.П. лишь трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присваивала себе денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ она присвоила себе не -СУММА25-, а -СУММА35-, что подтверждается и подсудимой, и потерпевшим, и с чем согласился государственный обвинитель, поскольку в «книгах учета и продаж» отражен факт внесения денежных средств, поступивших от ФИО8, в кассу ФИО1 в размере -СУММА12-. Вместе с тем, в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пепеляевой А.П., в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве, ФИО1 указал на то, что они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, а причиненный ему имущественный ущерб возместила в полном объеме. Потерпевший ФИО1 претензий к Пепеляевой А.П. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Однако государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Заслушав мнение подсудимой Пепеляевой А.П., её защитника - адвоката Андреевой Т.Р., потерпевшего ФИО1, не возражавших с тем, чтобы прекратить уголовное дело по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимая Пепеляева А.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а имущественный ущерб возместила в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшего, суд полагает, что Пепеляева А.П. может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Уголовное дело по обвинению Пепеляевой А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. При этом подсудимая и её защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают. Производство по гражданскому иску ФИО1 суд считает необходимым прекратить, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, в связи с чем, сам потерпевший отказался от поддержания своих исковых требований. Поэтому же основанию, суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество Пепеляевой А.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пепеляевой А. П., <данные изъяты>, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную Пепеляевой А.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить. Арест, наложенный на имущество Пепеляевой А.П., а именно на комнату в <данные изъяты> квартире, расположенной по <адрес>, снять. Вещественные доказательства по делу: документы, - хранить в уголовном деле; книги учета и продаж, - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Пепеляева А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Судья: Данилов Д.К.