ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь                                                                                             28 августа 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.В.,

подсудимого Самойлова С.А.,

защитника Самойлова С.А. - адвоката Шпак В.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Ступниковой Е.А., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самойлов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Самойлов С.А. находясь возле дома № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущество, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и для потерпевшего, подошел к ранее знакомому ФИО1, который лежал на земле у здания по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Самойлов С.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 не сможет оказать ему сопротивления, нагнулся к потерпевшему и снял с его левой руки, то есть открыто похитил, золотой браслет плетения «<данные изъяты>», 585 пробы, размером 20 см, массой 7,20 грамм, стоимостью -СУММА-. После чего Самойлов С.А., удерживая при себе, открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА-.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова С.А., в связи с примирением сторон.

В своем ходатайстве ФИО1 указал на то, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, а причиненный ему имущественный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший ФИО1 претензий к Самойлову С.А. не имеет, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

Заслушав мнение подсудимого Самойлова С.А., его защитника - адвоката Шпак В.В., потерпевшего ФИО1, его представителя - адвоката Ступниковой Е.А., а также мнение государственного обвинителя, не возражавших с прекращением уголовного дела по заявленным основаниям, а, также учитывая, что подсудимый Самойлов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а имущественный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется заявление от потерпевшего, суд полагает, что Самойлов С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Самойлова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражают.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова С. А., <данные изъяты>, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Самойлову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Самойлов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судья:                           Данилов Д.К.