Дело № 11 - 350 1.11.2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по апелляционной жалобе Обухова Ю.В. на решение (заочное) мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми Семеновой Г.В. от 8.12.2009г.,
у с т а н о в и л:
Халилова О.В. обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> Обухову Ю.В. о взыскании -СУММА1- -долга по договору займа. А также процентов за пользование чужими денежными средствами в -СУММА3-, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ответчику -СУММА2-. Ответчик выдал ей расписку, в которой обязал вернуть ей долг с процентами в -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнил свои обязательства. Поэтому она просит взыскать и проценты за пользование её денежными средствами. Одновременно истица просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по делу - -СУММА4- за оказанные ей юридические услуги, -СУММА5- расходы по госпошлине.
Решением (заочным) мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Обухова Ю.В. в пользу Халиловой О.В. был взыскан долг в -СУММА1-, проценты -СУММА6-, судебные расходы -СУММА7-, госпошлина - -СУММА8- - всего -СУММА9-., с остальной части иска было отказано.
Ответчик, получив копию заочного решения, поджал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не был мировым судьей надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В суд истица не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
В суде представитель ответчика отказалась от жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив полномочия представителя, материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, т.к. спор решением мирового судьи разрешен по существу, поэтому у суда нет оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 3, ст. 1 ч.4 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по апелляционной жалобе Обухова Ю.В. прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.
Судья: