Дело № 11-77 1.02.2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Жаворонковой Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по апелляционной жалобе управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми на решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
управление Пенсионного фонда России обратилась к мировому судье с иском о взыскании пени в сумме -СУММА5-. за нарушение сроков уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России, мотивируя тем, что Рябов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Как индивидуальный предприниматель он должен был заплатить страховые взносы не позднее дня прекращения предпринимательской деятельности, но фактически уплатил страховые взносы позднее установленного срока. Также у него было нарушение сроков уплаты страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ., поэтому ответчику было начислено пени за нарушение сроков уплаты страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. За нарушение сроков уплаты страховой части трудовой пенсии в сумме -СУММА7-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябову А.А. была начислена пени -СУММА4-. В связи с допущенными нарушениями ответчику было направлено требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов, но на день подачи иска пени не была уплачена.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в Свердловском районе г. Перми было отказано.
Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что мировой судья не правильно оценил представленные ответчиком доказательства - чек - ордер о перечислении суммы -СУММА6-. Как видно из чека данная сумма уплачена не как пеня за несвоевременную уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а как пеня, уплаченная за несвоевременную уплату взносов в федеральный фонд медицинского страхования, и фондом данная сумма отнесена именно по указанному назначению платежа. Доказательства уплаты пени по данному делу ответчиком не представлены.
В суде представитель истца настаивает на доводах жалобы.
В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по доводам жалобы, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 362 ч.1 п.2 ГПК Российской федерации) - назначение платежа.
На основании требований ст. 328 ГПК Российской федерации суд принимает новое решение по заявленным требованиям.
Статья 10 ч.1 федерального закона «Об обязательном пенсионного страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусматривает, что суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии с требованиями ст. 14. ч. 2 закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 28 ч.1, 2 закона, страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Статья 60 федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" устанавливает: ч. 1. Недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
ч. 2. Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В суде исследованными доказательствами установлено, что Рябов А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-13). Следовательно, за этот период он должен был производить уплату страховых взносов на пенсионное страхование в Пенсионный фонд России. При этом внесение платежей должно производиться в установленные законом сроки за ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. - сразу за внесением записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении деятельности.
В связи с отсутствием сведений о внесении платежей за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., управлением Рябову А.А. была начислена пени за допущенную просрочку, направлены требования об уплате недоимки и пени, что подтверждается копями требований № от ДД.ММ.ГГГГ9г. (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), почтовых реестров (л.д. 10). За ДД.ММ.ГГГГ суммы должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. - до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком представлены мировому судье копии чек - ордеров о внесении платежей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из данных документов следует, что Рябов А.А. уплатил недоимку по страховым взносам по пенсионному страхованию и пени в сумме -СУММА2-. 25. Но в чеке - ордере № на сумму -СУММА6-. Рябовым А.А. указано назначение платежа страховые взносы, а код бюджетной классификации <данные изъяты>. Как видно из расшифровки кодов - данная сумма перечислена ответчиком как страховой взнос в фонд обязательного медицинского страхования. Из расшифровки кодов следует, что пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд России перечисляется с указанием <данные изъяты>. Иных доказательств в подтверждение уплаты пени в сумме -СУММА5-. ответчиком ни мировому судье, ни в суд не представлено. Как видно из реестра платежей (л.д.40) пени в сумме -СУММА5-. Рябовым А.А. не оплачена.
На основании изложенного, суд считает, что в суде факт нарушения требований закона об обязательном полном и своевременном внесении страховых взносов в Пенсионный фонд России Рябовым А.А. нашел свое подтверждение. Поэтому обоснованно истцом ответчику начислена пени за нарушение сроков внесения платежей, которые ответчиком не оплачены на день рассмотрения апелляционной жалобы. Расчет суммы пени судом проверен, он произведен в соответствии с законом.
Следовательно, исковые требования управления о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований управления, на основании требований ст. 94, 98, 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 НК Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований в размере -СУММА3-. Взыскание госпошлины должно производиться в бюджет администрации Свердловского района г. Перми, т.к. Пенсионный фонд Российской Федерации законом освобожден от уплаты госпошлины при подаче исков о взыскании недоимок по взносам и пени.
Руководствуясь ст. 327-330, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ
Принять новое решение: взыскать с Рябова А.А. в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми пени за несвоевременную уплату страховых взносов по накопительной части пенсии в сумме -СУММА5-.
Взыскать с Рябова А.А. в доход администрации Свердловского района г. Перми госпошлину в сумме -СУММА3-
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: