Дело № 11 - 17 7.02.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по апелляционной жалобе Глывки В.С. на решение (заочное) мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 27.05.2008 г.,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Глывки В.С. задолженности по кредитному договору в -СУММА3-, мотивируя тем, что между ними был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил в заем -СУММА1-. Но не возвратил заем в полном размере, не выплатил штраф за нарушение условий кредитного договора. Одновременно просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в -СУММА2-.
Решением (заочным) мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 27.05.2008 г. Глывки В.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» была взыскана задолженность по договору -СУММА3-, расходы по делу -СУММА2-.
Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в части, мотивируя тем, что мировой судья не правильно определил задолженность.
В суд стороны дважды не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, уважительной причины не явки не сообщили, доказательств наличия уважительной причины не представили, заявлений о возможности рассмотрения дела не представили.
Сообщение Глывка В.С. по телефону, что он болен, никакими доказательствами не подтверждается.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ответчик утратил интерес к данному делу, не намерен защищать свои права, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, потому что суд считает невозможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, подавшего жалобу.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Глывка В.С. оставить без рассмотрения.
Разъяснить ответчику, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки ответчика судебные заседания, и отсутствие возможности известить об этом суд, по заявлению данное определение может быть отменено судом.
Судья: