Дело № 11-1 13.01.2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Киселевич М.В.
ответчика Шевнина А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по апелляционной жалобе Шевнина А.С. на решение и определение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского районного суда г. Перми Мелединой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Жилищно - строительный кооператив № Свердловского район г. Перми обратился к мировому судье с иском о взыскании с Шевнина А.С., как собственника <адрес>, задолженности по коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме -СУММА8-., за минусом переплаты. Свои требования кооператив мотивировал тем, что ответчик вместе с членами своей семьи - 3 человека -постоянно в этот период проживали в квартире, полностью пользовались всеми коммунальными услугами, которые кооператив представлял. Но собственник квартиры не исполняет свои обязанности по полной и своевременной оплате предоставленных услуг, длительное время, что привело к образованию задолженности.
Затем истец уточнил и дополнил требования - просит взыскать с Шевнина А.С. задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-, а также пени за нарушение сроков внесения оплаты по <адрес> сумме -СУММА5-.
Также истцом подано письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по делу - за услуги представителя -СУММА4-., за изготовление копией документов по делу (ксерокопирование)- -СУММА6-.
Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Шевнина А.С. в пользу ЖСК № взыскана задолженность и пени - всего -СУММА2-., а также расходы по госпошлине в сумме -СУММА7-.
Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского района г. Перми с Шевнина А.С. в пользу ЖСК № взысканы расходы по делу - за услуги представителя -СУММА4-., -СУММА6-. за ксерокопирование документов.
Ответчик, не согласившись с решением и определением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на решение и частную жалобу на определение мирового судьи, в которых просил отменить судебные постановления и принять новое решение об отказе кооперативу во всех требованиях полностью.
Свою просьбу об отмене решения мирового судьи мотивирует тем, что мировой судья не исследовала все доказательства по делу, касающиеся расчета оплаты за содержание жилья, а формально воспользовалась ранее состоявшимися судебными актами. Несмотря на то, что ни налоговых кодексом Российской федерации, ни законами Российской Федерации «О бухгалтерском учете», «О защите прав потребителей» не предусмотрено включение оплаты за сантехника в счета- извещения. Также мировой судья не исследовала доказательства, касающиеся проживания в данной квартире 3х человек, несмотря на то, что в квартире с момента её приобретения никто не прописан. Мировому судье было известно, что никто из членов семьи, кроме него, не пользуется данной квартирой. <данные изъяты> ФИО1, с момента расторжения брака, перестала быть членом его семьи, соответственно, у неё прекратилось право пользования <адрес> в <адрес>. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2007г. местом жительства ФИО2 определено место жительства ФИО1 на <адрес>. Необоснованно мировым судьей применено для разрешения спора между ним и кооперативом решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в производстве перерасчета по оплате за квартиру. Она обязана была исследовать все представленные доказательства, тем более, что решением отказано в производстве перерасчета по ДД.ММ.ГГГГ., а кооператив взыскивает задолженность по ДД.ММ.ГГГГ.
Также мировой судья при исследовании доказательств по делу, не проверила расчет суммы задолженности по квартире, несмотря на то, что указала об этом в решении. Он считает, что у него нет задолженности, а иск предъявлен только в связи с желанием кооператива и его представителя получить неосновательное обогащение за его счет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в кооператив с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, предоставил ему все необходимые документы, в т.ч. и решение Свердловского районного суда г. Перми, которым установлен период временного отсутствия ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, где они фактически зарегистрированы. Но кооператив отказался произвести перерасчет, поэтому по его расчету, он переплатил за <адрес>, следовательно, нет предмета спора.
Также он просит отказать кооперативу во взыскании судебных расходов - госпошлины, за услуги представителя, за ксерокопирование, потому что решение мирового судьи не законное, иск кооператива необоснован. Госпошлину он платить не обязан, т.к. отношения между ним и кооперативом регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В суде представитель истца с доводами жалоб не согласен, считает определение и решение мирового судьи законными и обоснованными, просит в удовлетворении жалоб отказать, указал, что ответчик отказывается исполнять вступившие в законную силу решения судов, касающиеся вопросов расчетов по оплате за содержание квартиры, которые обязательны к исполнению как для него, так и для суда, рассматривающего дело между теми же лицами. Оплачивает расходы по содержанию <адрес> в <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, не полностью и не регулярно, поэтому по <адрес> образовалась задолженность. При этом ответчик скрывает от суда факт, что обе квартиры соединены в одну, а также факт, что за прописанных членов семьи в <адрес>, ему оплата за коммунальные услуги не начисляется, а все коммунальные расходы начисляются на него и других лиц по <адрес>.
В суде ответчик на доводах жалоб настаивает полностью, пояснил, что основанием для иска послужило желание председателя кооператива и представителя кооператива получить него неосновательное обогащение за его счет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №г., приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене по доводам жалоб Шевнина А.С. не подлежат.
При разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, которыми регулируются вопросы обязанностей собственников жилых помещений по внесению платежей по содержание и техническому обслуживанию многоквартирных домов, а также предоставленных им коммунальных услуг.
Статья 30 ч.1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что ч. 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ч. 2. п.5. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации ч. 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Ч. 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Ч. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ч. 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ч. 6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Ч. 11. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Ч. 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает: ч.1. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Ч. 8. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской федерации, ч.1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Ч. 2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из норм ст. 158 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
П.1.Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006г., следует, что настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
П. 54. правил устанавливает, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п. 56. правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;
е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Согласно п. 57. правил, исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.
П. 58. правил устанавливает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
В п. 59 правил указано, что перерасчет размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение.
В соответствии с п.78 правил, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как видно из п.2 п.п.1 приложения № 2 к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:
n
i
P = (V - SUMV ) x T x ----, (6)
ky2.i D nk.i ky n
D
где:
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды,
D
горячей воды, газа или электрической энергии), фактически
потребленный за расчетный период, определенный по показанию
коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме
или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
V - объем (количество) коммунального ресурса (холодной
nk.i
воды, горячей воды, газа, электрической энергии), потребленный за
расчетный период в i-том нежилом помещении (за исключением
помещений общего пользования) (куб. м, кВт·час), определенный в
соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам;
T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,
газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м;);
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в
i
i-том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом
доме) (чел.);
n - количество граждан, зарегистрированных по месту
D
жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не
оборудованных индивидуальными приборами учета (чел.).
При исследовании доказательств по делу мировой судья обоснованно и в полном объеме дала оценку всем представленным сторонами доказательствам, всем фактам, сообщенным сторонами в своим пояснениях по делу. Выводы мирового судьи о наличии у Шевнина А.С. задолженности по оплате перед кооперативом, нарушении им сроков внесения платежей, о неполном внесении платежей за предоставленные услуги, а также об его обязанности заплатить пени за нарушение сроков внесения платежей являются обоснованными и сделаны на основании представленным сторонами доказательств.
Доводы ответчика о том, что мировой судья была обязана в части размера платежа за содержание исследовать представленные им доказательства, принять решение по ним, а не принимать решение суда, которым установлено, что включение в оплату «содержание жилья» суммы -СУММА3-. за сантехника обоснованно, не влекут отмену решения от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из копии решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 -128), Шевниным А.С. был предъявлен иск к ЖСК № об исключении из раздела платежных документов по квартирам № и № в <адрес> «содержание жилья» стоимости оплаты услуг сантехника -СУММА3-., но данным решением ему в удовлетворении этого требования отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поэтому в силу требований ст. 61 ч.2 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому мировым судьей правильно не проверялось обоснованность начисления ответчику -СУММА3- за услуги сантехника по <адрес> в <адрес>. Не согласие Шевнина А.С. решением от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значение для данного дела, его пояснения обоснованно мировым судьей не учтены при определении размера задолженности по иску кооператива в данном деле.
Доводы ответчика о том, что мировой судья необоснованно приняла содержание решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в производстве перерасчета оплаты по <адрес> из расчета 1 человека, вместо исследования представленных им доказательств, и не учла его письменные пояснения при разрешении спора между ним и ЖСК №, не влекут отмену решения от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из материалов дела, при разрешении спора между сторонами, ответчик Шевнин А.С., как у мирового судьи, так и при разрешении жалобы в суде, признавал факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он постоянно проживал в <адрес> по <адрес> и пользовался всеми предоставленными коммунальными услугами. Согласно справке, предоставленной кооперативом мировому судье о лицах, зарегистрированных в <адрес> (л.д. 144), следует, что в <адрес> зарегистрированы 2 человека - ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Но в суд, проверяя доводы жалобы Шевнина А.С. в этой части, установил из ответов отдела адресно - справочной работы УФМС по Пермскому краю, что сведения, представленные кооперативом о лицах, зарегистрированных в <адрес> <адрес>, не верны. Согласно ответам (л.д. 199, 237), ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы по месту постоянного жительства в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Поэтому суждение мирового судьи в решении о том, что в <адрес> <адрес> зарегистрировано 3 человека, подлежит исключению из текста решения от ДД.ММ.ГГГГ
Но доводы ответчика о том, что все расчеты по коммунальным услугам должны быть начислены только на 1 человека по <адрес> в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ., а на его бывшую жену и сына не подлежат начислению вообще ни по одной квартиры, не влекут отмену решения, т.к. противоречат требованиям жилищного законодательства. Все расчеты по коммунальным услугам - холодная, горячая вода, водоотведение (канализация), производятся на число лиц зарегистрированных (проживающих) в конкретной квартире. Но, несмотря на то, что в <адрес> зарегистрированы 2 человека, как члены семьи Шевнина А.С., собственника квартиры, ему расчет коммунальных услуг на них не производился в спорный период, что подтверждается копиями счетов - извещений за этот период, а обязательные платежи начислялись на 3х человек по <адрес>. Данный факт ответчиком не оспаривался, оплату за всех членов семьи и себя он производил именно по <адрес>. Как видно из материалов дела, признает этот факт в суде и ответчик, он никогда, до ДД.ММ.ГГГГ, не обращался в кооператив с заявлениями о том, что расчеты по коммунальным платежам должны производится на 2х человек по <адрес> на 1 человека в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также он не обращался в этот период с заявлением о перерасчете платежей в связи с не проживанием ни в одной из квартир ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не представлял кооперативу документы, что эти лица проживают по другому адресу, и оплачивают коммунальные услуги по фактическому месту проживания. Поэтому в решении мировой судья по данным фактам обоснованно сослался на решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, (л.д. 134-137), которым Шевнину А.С. отказано в понуждении кооператива в производстве перерасчета по основанию - не соблюдение досудебного порядка производства перерасчета по оплате. Ответчиком неправильно понимаются требования Жилищного кодекса Российской федерации в части внесения оплаты и производства перерасчета, поэтому им и указываются доводы, что кооператив обязан ему начислять фактические расходы на 1 человека. Но законодательные акты, регулирующие вопросы оплаты за содержание частного жилья и предоставленных коммунальных услуг, прямо указывают, что собственник жилого помещения должен оплачивать все предоставленные ему услуги в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях, а только потом обращаться с заявлением о перерасчете с предоставлением документов, подтверждающих основание для перерасчета по коммунальным услугам.
Но ответчик ни мировому судье, ни суду, несмотря на требование суда, не предоставил доказательства, что в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. предоставил кооперативу документы, подтверждающие, что в <адрес> никто не проживает, а ФИО3 и его сын проживают по другому адресу и оплачивают коммунальные услуги по месту фактического проживания - в данном случае платежные документы - чеки, квитанции и т.п., из которых следует, что ФИО3 оплачивает за двух человек коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Представленные ответчиком копии договоров найма жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 209-212), такими доказательствами не являются.
Его ссылка в жалобе на ранее постановленные мировым судьей решение о разводе, либо на решение суда, в котором указано на адрес проживание ФИО3 и несовершеннолетнего сына ответчика, не состоятельны, не влекут отмену решения, т.к. обязанность по подаче заявления и представлении документов в кооператив, представление доказательств суду в подтверждение своих доводов возложена законом на собственника жилого помещении, сторону по делу. Не выполнение данного требования закона собственником жилого помещения, не дает ему право на автоматический перерасчет платежей.
Не влекут отмену решения и доводы ответчика в части взыскания пени за нарушение сроков внесения платежей. Как видно из представленных актов сверки по <адрес>, копией платежных документов ответчика (л.д. 7-13, 74- 86), платежи им не вносились ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. до 10 числа каждого месяца, они производились от 3 до 5 раз в год, при этом суммами по усмотрению ответчика, что прямо запрещено законом. Поэтому мировым судьей обоснованно сумма пени взыскана с ответчика, как лица, недобросовестно исполняющего обязанности по внесению платежей. Его доводы о том, что мировой судья не проверил расчеты пени, не влекут отмену решения, т.к. опровергаются указанием мирового судьи на факт проверки размера пени начисленного ответчику, исходя из расчета предоставленного истцом.. Ответчиком ни в жалобе, ни в пояснениях, данных суду. не указывается на ошибки в подсчетах. Им не оспаривается сам расчет ни в части периода начисления пени, ни в суммах платежей, на которые начислена пени, ни арифметический расчет пени.
Ответчиком также оспариваются суммы судебных расходов, которые взысканы в него в пользу истца решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ Но ни решение мирового судьи, ни определение от ДД.ММ.ГГГГ отмене по доводам жалоб не подлежат. Мировым судьей при разрешении вопросов о судебных расходах обоснованно применены нормы процессуального закона, которыми регламентируются вопросы распределения расходов между сторонами. Выводы мирового судьи в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине соответствуют обстоятельствам дела, несение их истцом подтверждено платежными документами. Поэтому с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумму -СУММА7-. т.к. факт оплаты госпошлины кооперативом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), чек - ордером (л.д. 68). Исковые требования ЖСК № удовлетворены в полном объеме. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по госпошлине в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации. Его доводы о том, что он не должен платить госпошлину, т.к. отношения между ним и кооперативом регламентированы нормами закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не состоятельны, т.к. оплата предоставленных услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам регламентируется нормами иных законодательных актов. При этом Шевнин А.С. не учитывает, что закон «О защите прав потребителей» освобождает от обязанности платить госпошлину только истцов, обращающихся с иском о защите прав потребителя, но не ответчиков по делу, как и ст. 333.36 ч.2 п.4 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Не подлежит отмене и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевнина А.С. в пользу ЖСК 19 расходов за услуги представителя и иных расходов по делу. Для разрешения данного ходатайства истца мировой судья обоснованно применил нормы ст. 100, 94, 98 ГПК Российской федерации, которые регулируют вопросы распределения судебных расходов по делу между сторонами. Выводы мирового судьи об обоснованности расходов, произведенных истцом, наличие связи между расходами и данным делом, разумности пределов расходов соответствуют обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы. Поэтому доводы ответчика о незаконности определения в связи с незаконностью решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, не основаны на законе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об отсутствии у него обязанности ежемесячно и полностью оплачивать расходы по содержанию <адрес>, оплачивать предоставленные ему и иным лицам, зарегистрированным (проживающим) в жилом помещении, коммунальные услуги, не нашли в суде своего подтверждения, а выводы мирового судьи о наличии задолженности по оплате, нарушение сроков внесения платежей без уважительной причины в период ДД.ММ.ГГГГ., подтверждаются исследованными доказательствами. Следовательно, апелляционная жалоба и частная жалоба Шевнина А.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 327 - 335, 199 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключить из мотивировочной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суждение о регистрации в <адрес> <адрес> трех человек, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевнина А.С. - без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Шевнина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: