Дело № 11-451/2010

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2011 года      

                                        Свердловский районный суд города Перми

в составе:

судьи Писаревой Т.Х.

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Ральниковой О.В. на определение от 17.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми Анищенко Т.В. о возвращении искового заявления,

                                                             у с т а н о в и л :

        Определением от 17.09.2010 г. мировой судья судебного участка № 37 Свердловского района города Перми Анищенко Т.В. возвратила Ральниковой О.В. исковое заявление о признании противоправными действий ООО «Пермская сетевая компания» по превышению оплаты за отопление и обязании возместить ущерб в размере -СУММА1-, взыскании компенсации морального вреда в сумме -СУММА2-, признании постановления региональной энергетической комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № противоречащими закону, признании решения Пермской городской Думы от 24.11.2009 г. № 286 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 24.11.2003 года № 161 «О нормативах потребления коммунальных услуг» недействительными, признании действий администрации г.Перми в части допущения превышения платы за отопление противоправными с обязанием прекратить такое бездействие.

        Ральникова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение от 17.09.2010 г., в которой просит отменить данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение выслано в её адрес ДД.ММ.ГГГГ, указывает на несогласие с определением.

        В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения жалобы в её отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы, отмены определения мирового судьи от 17.09.2010 г. поскольку определение мирового судьи содержит правильный и обоснованный вывод о неподсудности заявленного Ральниковой О.В. предмета спора мировому судье в соответствии с положениями ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность гражданских дел, которые вправе рассматривать мировые судьи. В данной статье приведен исчерпывающий перечень категорий гражданских дел.

         Довод заявителя о направлении ей копии определения ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует для незаконности определения мирового судьи от 17.09.2010 г. и не является основанием для отмены определения.

         Довод о направлении заявителю копии определения ДД.ММ.ГГГГ принят мировым судьей во внимание при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального сока для подачи частной жалобы.

          В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Ральниковой О.В., поскольку отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми Анищенко Т.В. по доводам жалобы и по другим основаниям.

       Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

        Ральниковой О.В. отказать в удовлетворении частной жалобы об отмене определения от 17.09.2010 г. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми Анищенко Т.В.

        Определение от 17.09.20120 г. мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района города Перми о возврате искового заявления Ральниковой О.В. оставить без изменения.

       Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья:                                                                   Т.Х.Писарева