Дело № 11- 189         7.06.2011г..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя истца Иванова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по частной апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 7.04.2011г.,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Макарова А.И. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, пени и расходов по госпошлине. Заявление было подано по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи от 7.04.2011г. истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям: истцом заявлено требование, которое не предусмотрено ст. 122 ч.1 п.1 ГПК Российской Федерации.

Истец, не согласившись с определением, подал частную апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 7.04.2011г., мотивируя тем, что мировой судья не правильно истолковала норму закона, что привело к необоснованному отказу в приеме заявления. Банк обратился к ответчику с заявлением о взыскании долга по кредитному договору, который заключен между сторонами в письменной форме. Поэтому взыскание задолженности по письменной сделке возможно в порядке судебного приказа.

В суде представитель истца настаивает на доводах частной жалобы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными.

Статья 122 ГПК Российской Федерацией предусматривает, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статья 125 ч.1 п.1 ГПК Российской федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа банк просит взыскать задолженность по кредитному договору между банком и Макаровым А.И. в виде -СУММА1-, а также расходы по госпошлине в -СУММА2-. При этом в заявлении указано, что долг подлежит взысканию по курсу доллара США, установленном на день фактического исполнения обязательства.

Мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с тем, что условие - взыскание долга по курсу доллара США на день фактической выплаты задолженности не предусмотрено ст. 122 ГПК Российской Федерации.

Суд, считает данные выводы мирового судьи преждевременными, не основанными на законе, в связи с тем, что по условиям кредитного договора, Макаровым А.И., в случае просрочки исполнения обязательств, задолженность может погашаться в валюте, отличной от валюты кредитного договора, при этом она будет конвертироваться по курсу банка. Сам кредитный договор заключен единым документом в письменной форме в соответствии с требованиями ст.808 ГК Российской Федерации. Следовательно, истцом заявлены требования на основании письменной сделки, а ст. 122 ГПК Российской Федерации предусматривает, что судебный приказ может быть выдан по требованиям, вытекающим из сделки, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, суд считает, что определение от 7.04.2011 г. в связи с неправильным применением мировым судьей процессуального закона (ст. 364 ч.1. ГПК Российской Федерации), подлежит отмене. Заявление о выдаче судебного приказа подлежит направлению мировому судье судебного участка № 36 для решения вопроса о принятии его к производству в порядке главы 11 ГПК Российской Федерации, т.к. приказное производство относится только к компетенции мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи от 7.04.2011 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, направить заявление ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Пермский» филиала № мировому судье судебного участка № 36 для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: