Дело № 11 - 181               14.06.2011г.

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по апелляционной жалобе Малковой О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 4.06.2010г.,

                       у с т а н о в и л:

Малкова О.С. обратилась к мировому судье с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в -СУММА1- с Бочарова И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному требованию.

Затем истица предъявила дополнительное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит взыскать с Бочарова И.И. проценты за пользование чужими денежными суммами на -СУММА1-, и -СУММА2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Бочаров И.П. предъявил встречный иск к Малковой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с -СУММА3- за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем дополнил требование о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Бочарова И.И. в пользу Малковой О.С. были взысканы -СУММА4- процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине -СУММА5-, в пользу бюджета госпошлина -СУММА6-, в остальной части требований Малковой О.С. было отказано; с Малковой О.С. в пользу Бочарова И.И.

были взысканы -СУММА9- проценты за пользование чужими денежными средствами, -СУММА7- расходов по госпошлине, -СУММА8- расходов за услуги представителя, в остальной части требований было отказано.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Бочарова И.И. в пользу Малковой О.С. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами -СУММА10-.

Малкова О.С., не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении всех её требований, в удовлетворении исковых требований Бочарову И.И. отказать.

В суд истица неоднократно не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, уважительной причины не явки не сообщила, заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствие не направила.

В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде 3 лицо не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что истица утратила интерес к данному делу, не намерена защищать свои права, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, потому что суд считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истицы, подавшего жалобу.

Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Малковой О.С.оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки её в судебные заседания, и отсутствие возможности известить об этом суд, по заявлению данное определение может быть отменено судом.

                                                                Судья: