Дело №11-241/2011г.            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

12 августа 2011 года.                                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вилесовой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 10.05.2011г. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Вилесова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных банку в виде комиссии за ведение ссудного счета. Просит признать п.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по оплате комиссии и ведению ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную комиссию в размере -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., неустойку в размере -СУММА3-., денежную компенсации морального вреда в сумме -СУММА4-.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми указанное исковое заявление возвращено Вилесовой Ю.А. в связи с тем, что рассмотрение данного иска мировому судье не подсудно, т.к. цена иска превышает -СУММА5-.

Не согласившись с указанным определением, Вилесова Ю.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

В судебное заседание Вилесова Ю.А. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; на доводах жалобы настаивала.

В суд представитель Вилесовой Ю.А. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» также представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 10.05.2011 г. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (ст. 362 ч.1 п.4 ГПК РФ).

В соответствии со п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию или использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что цена иска, вытекающего из требований о защите прав потребителей не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о компенсации морального вреда является следствием нарушения имущественных прав истца, исковое заявление Вилесовой Ю.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств, уплаченных банку в виде комиссии за ведение ссудного счета, подсудно мировому судье.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 10.05.2011г. подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г. Перми от 10.05.2011г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                              О.Г.Черепанова