ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

22.08.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя ответчика Евдокимова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «ГУТА-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми по делу по иску Циглера Л.Р. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Туктареву С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> около гаража колонны № -ОРГАНИЗАЦИЯ- с участием его а\м -МАРКА1- р\н № и а\м -МАРКА2- р\н №, под управлением Туктарева С.А. Столкновение произошло по вине Туктарева С.А., ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В результате происшествия ему был причинен ущерб с учетом износа и с учетом утраты товарной стоимости в размере -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика - ЗАО «ГУТА-Страхование» -СУММА1-; с Туктарева С.А. - -СУММА4-

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу истца -СУММА1- страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости, -СУММА3- расходов по оценке ущерба и -СУММА4- оплаты, -СУММА5- расходов по государственной пошлине. Туктарев С.А. от ответственности освобожден.

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» ставит вопрос об отмене указанного решения в части взыскания утраты товарной стоимости, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания утраты товарной стоимости в качестве страхового возмещения.

Представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы с иском не согласился.

Истец и ответчик Туктарев С.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> около гаража колонны № -ОРГАНИЗАЦИЯ- с участием его а\м -МАРКА1- р\н № и а\м -МАРКА2- р\н №, под управлением Туктарева С.А. Столкновение произошло по вине Туктарева С.А., ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

В результате происшествия истца был причинен ущерб, размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА2- (без учета износа - -СУММА2-), утрата товарной стоимости составляет -СУММА6-.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу истца -СУММА1- страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости, -СУММА3- расходов по оценке ущерба и -СУММА4- оплаты, -СУММА5- расходов по государственной пошлине. Туктарев С.А. от ответственности освобожден.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, включая утрату товарной стоимости, что соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что решение мировым судьей должным образом мотивировано, верно применены нормы материального права, следовательно доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 09.06.2011 г. по делу по иску Циглера Л.Р. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Туктареву С.А. о возмещении ущерба, без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                      О. Ю. Федотов