г. Пермь                                                                                   28 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи      Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маклакова И. Ю. на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 01.04.2010 года в удовлетворении иска Маклакову И.Ю. к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Маклаков И.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что гараж - бокс № был построен в ДД.ММ.ГГГГ, и с момента постройки ключи от него были только у него и у его мамы. Больше этим гаражом никто не пользовался. Свидетели и представитель ответчика дают неправдивые показания, поскольку сами претендуют на гараж. Кроме того, он не может отвечать за то, что на квитанциях имеются исправления, поскольку данные квитанции выдавались ГСК №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что Маклаковым И.Ю. не доказан факт внесения им паевых взносов за гаражный бокс №, поскольку им не представлены оригиналы квитанций, а представленные копии имеют исправления, ответчик оспаривает факт внесения истцом денежных средств в счет паевых взносов за гараж в кассу ГСК №.

Совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, представленным письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда являются мотивированными, обоснованными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными. Мотивы и правовые основания спора изложены в решении мирового судьи подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания применения мировым судьей норм процессуального и материального права неправильной не имеется.

Иных оснований, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района города Перми от 01 апреля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маклакова И. Ю. без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                                                                                      В.Л.ЧЕБЫКИН