Дело № 11-330/2010

апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Пермь 03 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Шульга Н.Д.

представителя истца Бойко В,А.

представителя ответчика Тиунова А.В.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шульга Н. Д. на решение мирового судьи,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 10.11.2009 года в иске Шульга Н.Д. к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о признании договора купли -продажи аппарата «-МАРКА1-», серийный номер № недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Шульга Н.Д. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что судом не принято во внимание, что сделка между истцом и ответчиком произошла под влиянием заблуждения и должна была быть признана недействительной в силу ст. 178 ГК РФ, поскольку она действовала под влиянием заблуждения. Кроме того, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку указал в решении, что она должна возместить ответчику убытки, связанные с предпродажной подготовкой возвращенного истцом товара, тогда как ответчиком данные требования не заявлялись.

_ Истец и ее представитель в судебном заседании на жалобе настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что у истца не имелось оснований для отказа от исполнения договора, предусмотренных законом. Истцом не приведены доказательства, подтверждающие ущемление ее прав как потребителя, заключение договора под влиянием обмана или введение в заблуждение.

Совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, представленным письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда являются мотивированными, обоснованными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными. Мотивы и правовые основания спора изложены в решении мирового судьи подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания применения мировым судьей норм процессуального и материального права неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных оснований, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми от 10 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шульга Н. Д. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:

В.Л.ЧЕБЫКИН