Дело №11-224/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2011 года Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Судневой В.Н. при секретаре Поспеловой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ЗАО «МАКС» на определение мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» обратилось к мировому судье судебного участка №37 Свердловского района г.Перми с апелляционной жалобой на решение суда от 10.05.2011г. Определением мирового судьи от 23.05.2011г. апелляционная жалоба заявителю возвращена в связи с неисполнением определения мирового судьи от 11.05.2011г. об оставлении жалобы без движения. Заявитель просит отменить определение мирового судьи от 23.05.2011г. о возврате апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение мировым судьей изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 11.05.2011г., срок для устранения недостатков установлен - до ДД.ММ.ГГГГ Копия решения в адрес ответчика направлена мировым судьей только ДД.ММ.ГГГГ Истица , представитель ЗАО «МАКС» в суд не явились, извещались. Представитель истицы против жалобы возражает. 3 лицо доводы жалобы поддерживает. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на обжалуемое решение мирового судьи; 4) доводы жалобы, представления; 5) просьбу заинтересованного лица; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ст.324 ГПК РФ). Решением мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 10.05.2011г. удовлетворены исковые требования С ЗАО «МАКС» в ее пользу взыскано страховое возмещение, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением мирового судьи от 11.05.2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено указать в жалобе наименование и местонахождение лица, подавшего жалобу, представить копию жалобы для истца, оплатить госпошлину. Установлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме -СУММА-. Определением мирового судьи от 23.05.2011г. апелляционная жалобы возвращена заявителю, поскольку в жалобе не указаны наименование и местонахождение лица, подавшего жалобу, не представлена копия апелляционной жалобы. Суд считает, что мировым судьей необоснованно возвращена апелляционная жалоба ЗАО «МАКС», поскольку частично определение суда заявителем исполнено, платежное поручение об уплате госпошлины представлено. Кроме того, в апелляционной жалобе указано наименование заявителя. Отсутствие в тексте жалобы указания на местонахождение заявителя так же не является основанием для ее возврата, поскольку в материалах дела такие сведения имеются. Помимо этого, как следует из материалов дела, мотивированное решение мировым судьей изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а срок для устранения недостатков установлен - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически совпадает со сроком изготовления решения суда. Копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в день возврата апелляционной жалобы, что лишает возможности для реализации ответчиком права на обжалование решения суда. Учитывая изложенные обстоятельства, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №37 Свердловского района г.Перми от 23.05.2011г. отменить. Определение обжалованию не подлежит. Федеральный судья В.Н. Суднева